№ 7611
гр. София, 31.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110133009 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Л. ХР. П., с която е предявен установителен иск срещу
„ФИРМА ЕАД, за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. №
8884/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК. Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
По доказателствените искания:
Следва да бъде приложено към настоящото дело по ч.гр.д. № 8884/2021 г. по описа
на СРС, 87 състав.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде служебно изискано и приложено към настоящото дело ч.гр.д. №
86628/2017 г. по описа на СРС, ГО, 41 състав.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело по ч.гр.д. № 8884/2021 г. по описа на СРС, 87
състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от 41 състав при СРС ч.гр.д. № 86628/2017 г. по описа на
СРС, ГО, 41 състав, за прилагане към настоящото дело.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
ответника в забава, както и размера на мораторната лихва.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже,
че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната
давност, а в тежест на ищеца е да установи, че са налице основания, обуславящи спирането
или прекъсването на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2