№ 20314
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110124675 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от М. К. Д. против Н.
С. С. и К. С. С. иск по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от
наследството на Н. Д. Х.а.
С отговора на исковата молба, ответниците Н. С. С. и К. С. С. предявяват
насрещни искове с правно основание чл. 26, ал.2 ЗЗД и чл. 30 ЗН, с които се
иска, съдът да признае сключения договор за покупко-продажба, обективиран
в Нотариален акт № 16, том LLLX, дело № 32543/1993г., с който на ищцата е
продаден имот, находящ се в гр. София, ул. „*** за недействителен на осн. чл.
26, ал.2 ЗЗД, като се възстанови запазената им част от наследството на Н. Х.а.
С разпореждане № 52031 от 27,03,2025 г. на ответниците са дадени
подробни указания с оглед предявените два оценяеми иска и частично
внесената държавна такса, да довнесат остатъка от държавната такса.
Доколкото искът по чл. 30 ЗН е оценяем то за него също се дължи
държавна такса, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК /В този смисъл
Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както и
в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г., І г.о., Определение
№ 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г., ІІ г.о./
Така на ответниците е било указано да довнесат държавна такса за
предявените насрещни искове в размер на 473,76 лв., като е предоставен
едноседмичен срок от съобщението за отстраняване на нередовностите.
Съобщението е връчено на ответниците на 15,04,2023 г., но в дадения
едноседмичен срок същите не е отстранил нередовностите на насрещната
1
искова молба.
Ето защо съдът счита, че доколкото нередовностите не са отстранени в
дадения от съда срок, то следва да бъде прекратено и производството по
насрещните искове по чл. 26, ал.2 ЗЗД и чл. 30 ЗН на основание чл.129, ал.3 от
ГПК и производството по делото в тази част следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по насрещните искове по чл. 26, ал.2 ЗЗД
и чл. 30 ЗН, предявени с отговор на искова молба с вх. № 279565/02.09.2024 г.
от Н. С. С. и К. С. С. против М. К. Д..
ВРЪЩА насрещните искове инкорпорирани в отговора на искова молба
с вх. № 279565/02.09.2024 г. от Н. С. С. и К. С. С. против М. К. Д..
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2