Споразумение по дело №385/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                           Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	30 юни		2021

 

на                                                                                Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Мария Пехливанска

1.

Йорданка Челенкова

Райна Боянова

 2.

Даниела Методиева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		385		2021

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:10

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно призована, се явява наблюдаващ прокурор Методиева.

Подсъдимият Е.Д.П.,редовно призован, се явява лично.

В залата се явява определеният от АК за служебен защитник адв. В.И..

Пострадалият К.А.Я., редовно уведомен, се явява.

Подсъдимият: Не възразявам да ми бъде назначен адв. И. за служебен защитник.

СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1, чл. 21, т. 3 от ЗПП, Назначава на подсъдимия Е.Д.П. присъстващият в залата служебен защитник - адв. В.И.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Готов съм със защитата.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите.

Пострадалият свидетел Я.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Не желая да предявявам граждански иск, тъй като щетите са ми възстановени напълно, като в днешното съдебно заседание ми беше възстановена сумата в размер на 7,00 лв., равняваща се на равностойността на отнетия ми кожен портфейл. Не желая да се конституирам като частен обвинител в процеса.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

 

Подсъдимият Илиев: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Е.Д.П. - роден на *** ***, постоянен адрес:***,  българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан, работи като общ работник в „Матиос“ АД, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. И..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Е.Д.П., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Е.Д.П., с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

 Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Е.Д.П. - роден на *** ***, постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан, работи като общ работник в „Матиос“ АД, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 07.00 часа на 11.02.2021 г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил от шкаф в съблекалня за мъже в цех за производство на бетонови изделия, собственост на „Матиос“ АД, със седалище и адрес *** е отнел движими вещи – 1 бр. мъжки черен кожен портфейл /изкуствена кожа/ на стойност 7,00 лева и парична сума в размер на 850 лева или вещи на обща стойност 857 лева от владението на К.А.Я. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои   – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание

„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 /една/ година;

2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година ;

Имуществени щети от престъплението са възстановени.

Подсъдимият Е.Д.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски за оценителна експертиза в размер на 39.00 лв. (тридесет и девет лева/ по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

 

Адв. И.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.  

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

Прокурор:                                                               Защитник:

      (Даниела Методиева)                              (Адв. В.И.)

 

 

 

                            Подсъдим:

                                                (Е.Д.П.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 385/2021 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

 

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 385//2021 година по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: