Р
Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, __ .10.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на осми октомври през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при
участието на секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдия
Г. Илиева гр.д. № 14548 по описа за 2019 г.:
Предявен е иск от С.М. с правно осн. чл. 124, ал.1 ГПК срещу Е.П.П.
АД, ЕИК ***, гр. Варна за установяване в отношенията между страните недължимостта на сумата от 1 502, 46 лв.,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и незаплатена стойност на
електроенергия за периода от 03.07.2015г. до 30.09.2015г. в обект, находящ се в
***, къща за гости по издадена фактура № **********/06.10.2015г.
Ищецът твърди, че служители на Е.П.М.АД са
извършили проверка на средството за търговско измерване, монтирано в неговия
имот, чиито резултати са обективирани в съставен констативен протокол. Въз
основа на констатациите, ответното дружество е издало фактура за начислена
електроенергия, чиято сума ищците твърдят, че не дължи на
електроразпределителното дружество.
В срока за отговор ответникът Е.П.П. АД оспорва иска. Излага съображения, че ищецът е
потребител на електроенергия, съгласно влезли в сила ОУДПЕЕМ като при
извършената корекционна процедура са спазени всички изисквания и методики,
предвидени в ПИККЕ. Претендира
присъждане на сторени разноски.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
От представения по делото констативен протокол № 1600714 се установява, че на 30.09.2015г. служители на Е.П.М.АД
са извършили техническа проверка на електромер с фабр.
№ 1125081210620095, монтиран в
обект, находящ се в ***, представляващ къща за гости.
В него е отразено, че на дисплея на електромера се визуализира индикация,
че СТИ е прекъснат дистанционно, а на изходящия предпазител има три фази. След
сваляне на капака на клемния блок в присъствие на
свидетели е констатирано, че изходящите проводници са поставени във входящите
клеми на електромера, където са събрани вход и изход и на трите системи в трите
входящи клеми. Консумираната електроенергия не се измерва от СТИ и съответно не
се заплаща.
При проверката правилната схема на електромера е възстановена.
Съставеният при проверката протокол е подписан от служители на Е.П.М.АД,
както и от двама свидетели с посочени три имена. Абонатът не е присъствал и
съответно не е положил подпис в протокола.
Въз основа на констативния протокол е изготвена справка № 36887 от 06.10.2006г.
за период от 90 дни за корекция при неточно измерване на електрическа енергия, на осн. чл. 48,
ал.1, т. 2 Б ПИКЕЕ.
С фактура № **********/06.10.2015г.,
изготвено от „Е.П.П.” АД, е начислена сума за плащане
в размер на 1 502, 46 лв.
От заключението по назначената съдебно – техническа експертиза, което като
обективно и компетентно дадено, се възприема изцяло от съда и от проведения
разпит на експерта в съдебно заседание се установява, че е констатирано
нарушение в схемата на свързване на електромер с фабр.
№ 1125081210620095. В конкретния
случай не е използван точен измерител на метрологичната грешка в проценти.
Количеството електроенергия за доплащане е математически точно изчислено и в
съответствие с методиката на чл. 48, ал. 1, т. 2 б ПИКЕЕ, относима
към небитови клиенти.
Предмет на спора е наличието на предпоставките за възникване право на
ответника служебно да коригира сметка за ел. енергия.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира
пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие
върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, е уредено в Правила за измерване
на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ бр. 98 от
12.11.2013 г., приети от ДКЕВР в изпълнение на законовата делегация по смисъла
на чл.83 ал.2, изр. 2-ро ЗЕ с решение по т.3 от Протокол №147/14.10.2013 г. на
основание чл. 21 ал.1 т.9 вр. с чл.83 ал.1 т.6 ЗЕ.
Предвид изложеното се налага извода, че към датата на извършване процесната проверка
на СТИ на ищеца, на посочения адрес на доставка на ел. енергия съществува
законова възможност, която регламентира правото на ответното дружество да
извърши едностранна корекция на количество ел. енергия.
Настоящият съдебен състав приема, че сумата по коригиращата сметка не е
обусловена от и не се дължи за реално потребена от потребителя електроенергия,
а се явява компенсация за електроразпределителното предприятие за неотчетена
въобще или отчетена в по-малки стойности за определен период консумация на
електрическа енергия от средството за търговско измерване в резултат на негова
неизправност.
Съобразно разпоредбата на чл. 48, ал.1 ПИКЕЕ, при липса на средство за
търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се
установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка
извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за период от датата
на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на средството за
търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за
търговско измерване, но не по-дълъг от 90 дни.
Разпоредбата на на чл.48, ал.1, т. 2 Б ПИКЕЕ
сочи, че при липса на точен измерител, какъвто е настоящия случай, количеството
електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност
на средството за търговско измерване, а при липса на средство за търговско
измерване – по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения
(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа,
при ежедневно 10-часово натоварване.
Разпоредбата на чл. 48, ал. 2 ПИКЕЕ предвижда, че когато при проверка на измервателната система се
установи промяна на схемата за свързване, корекцията по ал. 1 се извършва само
въз основа на констативен протокол за установяване намесата в измервателната
система, който отговаря на изискванията по чл. 47 и е съставен
в присъствието на органите на полицията и е подписан от тях.
В случая, при проверка на измервателната система е установена промяна на
схемата за свързване, но останалите изисквания, предвидени в Правила за
измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, отменени в цялост едва
с решение № 13691/08.11.2018г. по адм. дело №
4785/2018г. на ВАС, Петчленен състав – I колегия, чието действие е занапред, не са изпълнени. Протоколът не е
съставен в присъствието на органите на полицията и не е подписан от него.
С оглед изложеното, съдът приема, че ответникът, чиято е тежестта на
доказване, не е установил, че корекционната процедура
съответства на посочените норми в Правила за измерване на количеството
електрическа енергия, обнародвани в ДВ бр. 98 от 12.11.2013 г., приети от
ДКЕВР, поради което предявеният иск следва да бъде уважен.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените по делото съдебно – деловодни разноски, възлизащи на 410, 10 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че С.Н.Е.Х.Г.– М., ЕГН **********,*** НЕ ДЪЛЖИ на Е.П.П. АД, ЕИК ***, гр. Варна
сумата от 1 502, 46 лв. /хиляда петстотин
и два лева и четиридесет и шест ст./, представляваща корекция на потребена,
неотчетена и незаплатена стойност на електроенергия за периода от 03.07.2015г.
до 30.09.2015г. в обект, находящ се в ***, къща за гости по издадена фактура №
**********/06.10.2015г., на осн. чл. 124,
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е.П.П. АД, ЕИК ***, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на С.Н.Е.Х.Г.– М., ЕГН **********,*** сумата от 410, 10 лв. /четиристотин и десет лева и
десет ст./, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски,
на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: