РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4538
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело
частен характер № 20251110204977 по описа за 2025 година
след като се запознах с постъпилата тъжба от А. С. П. срещу Г. С. К.,
намирам следното:
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, съгласно
който същата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за
лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.
Тъжбата следва да съдържа пълни данни за лицето, срещу което се
подава, като в случая са посочени трите имена и адресът за призоваване на
това лице. Посоченото обаче не е достатъчно, за да индивидуализира лицето
еднозначно и безпротиворечиво, а е необходимо да бъде посочен единният
граждански номер на това лице. Единният граждански номер е уникален за
всяко лице и единствено по него то се отличава от другите граждани.
Възможно е да има съвпадение в имената, в адресите, данни за образование,
семейно положение и т.н., но няма как да има съвпадение в ЕГН на две
различни лица, поради което именно това е основна информация за
категорична индивидуализация на подсъдимия. От друга страна, при липса на
ЕГН, съдът няма как да изиска справка за съдимост на подсъдимия, тъй като
това е невъзможно само по три имена, а същата е от съществено значение по
делото, понеже при евентуална осъдителна присъда трябва да се прецени
съдимостта и евентуалното наличие на предходни осъждания като смекчаващо
или отегчаващо отговорността обстоятелство, а същата е и от значение дали
може да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК или не. В тежест на
частното обвинение, тоест на тъжителя е да докаже всички обстоятелства,
1
свързани с обвинението, коректно и пълно да индивидуализира лицето, което
твърди да е осъществило инкриминираните деяния. Съдът трябва да разполага
с всички тези данни, за да приеме за надлежно повдигнатото обвинение и да
даде ход на делото по същество, като съдът е арбитър и не следва да изземва
функциите на обвинението, попълвайки липсващите обстоятелства относно
самоличността на подсъдимия. Както по дела от общ характер прокурорът е
длъжен в обвинителния акт да посочи всички индивидуализиращи данни за
обвиняемия, едно от които безспорно е единният граждански номер на същия
и липсата на такъв в обвинителния акт би довела до неяснота относно
самоличността на обвиняемото лице, и би било основание за връщане делото
на прокурора, така и тъжителят в тъжбата, която е своеобразен обвинителен
акт по дела от частен характер, следва изрично да посочи тези данни.
В случай, че тъжителката не разполага с тези данни, същата може да
поиска от съда да й бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с тях.
С оглед констатираната нередовност на депозираната тъжба, ход на
същата не може да бъде даден, а на тъжителката следва да се предостави срок
за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
Тъжителката следва да отстрани нередовностите на тъжбата в 7-дневен срок
от получаване на съобщението, като при неизпълнение указанията на съда,
производството по делото ще бъде прекратено, а тъжбата върната.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ без движение производството по НЧХД № 4977/2025 г. по
описа на СРС, НО, 99-ти състав.
УКАЗВАМ на тъжителката А. С. П. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на тъжбата, като изпълни
указанията на съда за посочване на ЕГН на подсъдимия, дадени в мотивната
част на настоящото разпореждане.
При неизпълнение на указанията в дадения срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителката А. С. П..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2