№ 17540
гр. София, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110147218 по описа за 2021 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал.1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД (с предишно наименование
ЧЕЗ Електро България АД) моли съда да признае за установено, че ответникът
Р. Т. С. е задължен да му плати следните суми:
на осн. чл.98а ЗЕ, вр. чл.79 ал.1 ЗЗД - 289,20 лв., претендирана като
цена по договор за продажба на ел.енергия на адрес в гр. София,
************************ за периода 9.3.2019 – 14.6.2019 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№57744/19 на СРС – 9.10.2019 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД - 8,68 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.98а ЗЕ, вр.
чл.79 ал.1 ЗЗД за периода 11.5.2019 – 27.9.2019 г. поради погасяване на
задълженията на ищеца след подаване на исковата молба.
Ответникът Р. Т. С. с възражението по чл.414 ГПК оспорва претенцията
на ищеца и моли за отхвърлянето й. Отрича да е собственик на имота. Сочи,
че преди години е била негов наемател и го е напуснала през 2007 г., откогато
няма нищо общо с имота.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и
в съвкупност, приема за установено следното:
Относно иска по чл.98а ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката крайният снабдител продава
електрическа енергия при публично известни общи условия. Публикуваните
общи условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично
писмено приемане. Страните са в трайни облигационни отношения от
21.09.2010г., като до времето на процесия период са изпълнявани
добросъвестно и от двете страни. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът не
изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението
заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение.
Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на ищеца на
следните факти: договора за продажба на ел.енергия и изпълнението му с
доставянето на ел.енергия на ответника в процесни ел.снабден обект през
исковия период и цената на конкретно доставените количества ел.енергия.
Ответникът носи тежестта да докаже, възраженията си.
В процесния случай ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на която е издадена заповед за
изпълнение и срещу нея ответникът е подал възражение по реда на чл.414
ГПК. Това обуславя интереса на ищеца да предяви настоящите установителни
искове.
От приетата по делото справки от Службата по вписванията се
установява, че през исковия период ответницата е собственица на множество
имоти, но не и на процесния.
По делото няма представен договор с нея или документ от който да личи
съгласието й за сключване на договор за продажба на ел.енергия с ищеца.
Ето защо, недоказването на този основополагащ факт сочи, че искът е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Същото се отнася и за обусловения от него акцесорен иск за лихвите.
При това положение е безпредметно да се обсъжда приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на издадените от ищеца
фактури е пресметнала, че стойностите са коректно изчислени.
Предвид изложеното, Софийски районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл.422, ал.1 ГПК на ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ АД /с предишна фирма ЧЕЗ електро България АД/с ЕИК:
********* и адрес в гр.София, бул.Цариградско шосе 159 за признаване,
ответникът Р. Т. С. ЕГН **********7, с адрес гр. София, бул.Мадрид 50, да е
задължена е задължена да плати на ищеца следните суми:
на осн. чл.98а ЗЕ, вр. чл.79 ал.1 ЗЗД - 289,20 лв., представляваща цена
по договор за продажба на ел.енергия на адрес в гр. София,
*********************************, клиентски №300300581913 за периода
9.3.2019 – 14.6.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №57744/19 на СРС – 9.10.2019 г., до изплащане на
сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 8,68 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.98а ЗЕ, вр. чл.79 ал.1 ЗЗД за периода
11.5.2019 – 27.9.2019 г. поради погасяване на задълженията на ищеца след
подаване на исковата молба.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3