ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10244
Варна, 10.10.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 2354/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на П. С. И. и В. И. И. и двамата чрез адв. С. И., ВАК срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. частично и Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. изцяло и двата издадени от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърдени с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. и съответно решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Видно от данните по административната преписка Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. е издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна на П. С. И., а Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. е издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна на В. И. И.. Съдът констатира, че са оспорени два различни административни акта с различен предмет от двамата жалбоподатели и, че за всеки от жалбоподателите е налице правен интерес да обжалва само един от актовете за установяване на задълженията му по чл.107, ал.3 от ДОПК, т.е само този, с който са установени задължения на жалбоподателя.
Това налага разглеждането на двата акта за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК, в две различни съдебни производства. Разглеждането на двата акта в различни съдебни производства, освен посоченото ще обезпечи и яснота за страните какви доказателства следва да ангажират за установяването на спорните обстоятелства.
При съобразяване на съдържанието на жалбата, съгласно която се оспорват Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. частично и Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. изцяло и двата издадени от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърдени с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. и съответно решение № МД-РШ-02о/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна и по арг. от ТР № 6/25.11.10 г. на ОСС от І и ІІ колегия на ВАС на Р България, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 210, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за разделяне на производството по оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. от производството по оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г.
Предмет на оспорване и разглеждане в настоящото производство остава жалбата от П. С. И. и В. И. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Жалбата не е редовна - към нея не е приложено доказателство за пл.д.т. по сметката на АдмС Варна в размер на по 10 лв. за всеки от жалбоподателите, поради което производството по жалбата следва да бъде оставено без движение и на жалбоподателите следва да бъде дадена възможност да изправят нередовността на жалбата, като представят доказателство за вн.д.т. по сметката на АдмС Варна в размер на по 10лв. за всеки от тях.
Подаването на жалбата от двамата жалбоподатели срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, налага извод, че В. И. И. желае да участва като заинтересована страна при оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, поради което следва да му бъде дадена възможност в 7- дн. срок от съобщаването да посочи какъв е правният му интерес от обжалването на този акт.
По изложените съображения и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл.159, т.4 от АПК, Административен съд Варна, Х състав,
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по оспорването по жалбата на П. С. И. и В. И. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна ОТ ПРОИЗВОДСТВОТО по оспорването по жалбата подадена от П. С. И. и В. И. И. и двамата чрез адв. С. И., ВАК срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Предмет на оспорване и разглеждане в настоящото производство остава жалбата, подадена от П. С. И. и В. И. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Да се изготви от деловодителя на състава заверен препис от жалбата и от книжата по адм.д. №2354/2024г. и
ДА СЕ ДОКЛАДВА по компетентност на председателя на съда жалбата на П. С. И. и В. И. И. и двамата чрез адв. С. И., ВАК срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. изцяло и двата издадени от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. С. И. и В. И. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
ДАВА възможност на жалбоподателите да представят в 7 - дневен срок от съобщаването доказателство за пл.д.т. в размер на по 10 лв. за всеки от тях.
ДАВА възможност на В. И. И. в 7- дневен срок от съобщаването да посочи какъв е правният му интерес от оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Указва на жалбоподателите, че при неизпълнение на определението в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателите, чрез адв. И..
| Съдия: | |