№ 51
гр. Тетевен, 02.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20************ по описа за 2024 година
Производство по реда на глава ХХV „Бързо производство“ ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК - за увеличаване на размера на
присъдена издръжка.
Иницииран е с искова молба от Л. Г. Т. с ЕГН **********, в качеството на майка и
законен представител на малолетните си деца х. П.ова П.а, ЕГН ********** и М. П.ова П.а,
ЕГН ********** и трите с адрес в гр. Ябланица, ж.к. „ххххх“ № 1, вх. ххххх чрез адв. А. от
ЛАК срещу П. П. М. с ЕГН ********** от гр. Ябланица, област Ловеч, ж.к. „ххххх“ № 1, вх.
хххххх, с иск по чл. 150 от СК за изменение на присъдена издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца на страните х. П.ова П.а, ЕГН ********** и М. П.ова П.а, ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетните деца х. П.ова
П.а и М. П.ова П.а, като същият е осъден с влязло в сила решение, постановено по гр. дело
№ ***/2019 г. на РС – Тетевен, да им заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 150
лева за детето х. П.ова П.а и за сумата от 140 лева за детето М. П.ова П.а. Сочат се
увеличени нужди на децата с оглед изминалия период от време и увеличените в тази връзка
техните нужди. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на ищеца месечна
издръжка на сумата от 300 лева за всяко едно от децата, считано от датата на постановяване
на съдебното решение до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване.
Твърди, че децата на страните редовно посещават училище и в тази връзка, разходите
им за издръжка, многократно са се увеличили.
Заявява, че от определянето на дължимата издръжка са изминали около 5 години и
половина, като средствата за развитието и образованието им се увеличили, а има и голяма
инфлация. Парите, на които е осъден ответникът са недостатъчни и следва тази определена
издръжка да бъде увеличена.
Моли съда да осъди ответника П. П. М. с ЕГН ********** да заплаща издръжка на
децата, чрез майка им и законен представител, като измени определената ежемесечна
1
издръжка на х. П.ова П.а, ЕГН ********** от 150 лв. на 300 лв. месечно от постановяване
на съдебното решение до настъпване на условията за изменяне или прекратяване, както и за
М. П.ова П.а, ЕГН ********** от 140 лв. до 300 лв. месечно от постановяване на съдебното
решение до настъпване на условията за изменяне или прекратяване, която е определена с
Решение по гр. д. № ***/2019 г. по описа на PC - Тетевен, ведно със законните последици.
Представя писмени доказателства и прави доказателствено искане - за разпит на един
свидетел.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
В съдебно заседание ищецът Л. Г. Т., в качеството си на родител и законен
представител на х. П.ова П.а и М. П.ова П.а поддържа така предявените искове и моли съда
да ги уважи изцяло. Заявява, че подържа доказателственото си искане за разпит на свидетел.
Въз основа на неоспорването, от страна на ответника на дължимостта и на размера на
дължимата издръжка, съдът не е допуснал събирането на гласни доказателствени средства.
Ответника заявява, че е наясно с увеличените нужди на своите дъщери и не ги
оспорва.
Съдът, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищцата и като
прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства:
- Удостоверение за раждане от 30.04.2013 г., издадено от Община Етрополе, въз
основа на Акт за раждане № 0043 от 30.04.2013 г., Удостоверение за раждане от 31.07.2017 г.,
издадено от Община Етрополе, въз основа на Акт за раждане № 0076 от 31.07.2017 г. и
Решение № 128 от 05.08.2019 г., постановено по гр. дело № ***/2019 г. по описа на Районен
съд - Тетевен, се установява, че ответникът П. П. М. с ЕГН ********** е баща на децата х.
П.ова П.а, ЕГН ********** и М. П.ова П.а, ЕГН **********, представлявани в съдебното
производство от майка си и законен представител Л. Г. Т., са родени, съответно на 29.04.2013
г. и 29.07.2017 г. С решението по посоченото гражданско дело – бащата осъден да заплаща
на дъщерите си х. П.ова П.а, ЕГН ********** и М. П.ова П.а, ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител Л. Г. Т. месечна издръжка в размер на 150 лева за х. П.а и 140
лева за М. П.а, считано от 22.04.2019 г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или
прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
От приетите по делото Служебна бележка с изх. № 232/19.11.2024 г. и Служебна
бележка с изх. № 233/19.11.2024 г. издадена от Средно училище „Васил Левски“, гр.
Ябланица, област Ловеч е видно, че х. П.ова П.а е записана и посещава учебното заведение
за учебната 2024/2025 г. и същата е в 5-ти клас, а М. П.ова П.а е записана и посещава
учебното заведение за учебната 2024/2025 г. и същата е в 1-ви клас.
Видно от изготвената служебна справка за действащи трудови договори е, че майката
Л. Г. Т., към момента работи, реализира доход от трудова дейност, но също така се установи
и че изплаща кредит в голям размер.
Не се установи в процеса бащата-ответникът да полага грижи за децата. Не се
установи да им дава допълнителни средства, извън определената с влязлото в сила съдебно
решение издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявения иск за
увеличение на присъдената издръжка е доказан и основателен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата,
2
присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на
обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката
се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното
плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на
обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжката на х. П.ова П.а и
М. П.ова П.а от влизането в сила на решението с което е определена месечна издръжка на
децата в размер на 150 лева за х. и 140 лева за Марая до настоящия момент са изминали пет
години и половина. През това време децата на страните безспорно са пораснали.
Понастоящем х. П.ова П.а е ученик в пети клас, докато М. П.ова П.а е ученик в първи клас.
Съответно са нараснали съществено нуждите им от храна, дрехи, спортни екипи, обувки,
помагала и пособия.
Освен изложеното съдът отчита и факта, че през последните години съществено се
промениха социално-икономическите условия на живот в страната. Увеличиха се и то
значително цените на стоките и услугите.
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на малолетните деца – обстоятелства, обуславящи увеличението
на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите
на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на
родителя, съгласно общата разпоредба на чл. 142, ал. 1 от СК. Ал. 2 на същия текст
предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Към момента последната е в размер на 1077 лева или
минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 270.00 лева. Определената към
момента месечна издръжка на детето е 150 лева за едното и 140 лева за другото дете лева и е
далеч от този минимален размер.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на децата, техните нужди, свързани
с отглеждането, възпитанието и обучението им. Взема предвид и възможностите на двамата
родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, преките и непосредствени ежедневни грижи за децата са
осигурявани от тяхната майка, при която те живеят и която работи, реализира месечен доход
от трудовото правоотношение, но същия не е достатъчен за покриване нуждите на едно 3
членно семейство. От извършената служебна справка се установи, че бащата-ответникът
получава официален месечен доход от трудова дейсност и съответно като осъден родител
дължи изплащане на издръжка за децата си.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от 02.03.2025 г., в каквато насока е
искането на ищцовата страна /датата е датата на постановяване на съдебното решение/,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
С оглед на горните изводи, искът с правно основание чл. 150 от СК следва да бъде
уважен за претендирания размер от 300 лв. за вяко едно от децата. Този размер ще се дължи,
считано от датата на постановяване на съдебното решение – 02.03.2025 г., до настъпване на
обстоятелство налагащо изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска.
По разноските:
Ищцовата страна по иска претендира присъждане на разноски. Претенцията й е
основателна, тъй като правилата на чл. 78 ГПК се прилагат съответно в производствата по
спорна съдебна администрация и в случая е налице пълно уважаване или отхвърляне на
3
исковата молба. Ето защо са налице основания някоя от страните да понесе разноски /В този
смисъл изразеното в Тълкувателно Решение 3/2023 г. от 27.06.2024 год. по ТД № 3/2023 на
ОСГК на ВКС/. Съгласно цитираното ТР, в производствата по спорна съдебна
администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При
цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато
касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по
причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им. При
пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по
причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В
останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са направени от тях.
Предвид изложеното и извода на спора, ищецът има правото на сторените съдебни
разноски, в размер на 500 лева за заплатен адвокатски хонорар.
Претендиращите издръжка не внасят държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 83,
ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса по сметка на съда върху присъдената разлика за издръжка за бъдещо време в
размер на 446.40 лв., за държавна такса върху тригодишните платежи от присъдения размер
на увеличените издръжки /150+160х36х4%/, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 128 от 05.08.2019 г., постановено по
гр. дело № ***/2019 г. по описа на Районен съд - Тетевен издръжка, дължима от П. П. М. с
ЕГН **********, в полза на х. П.ова П.а, ЕГН **********, родена на 29.04.2013 г. и в полза
на М. П.ова П.а, ЕГН **********, родена на 29.07.2017 г., платима чрез тяхната майка и
законен представител Л. Г. Т. с ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 150 лева (сто и
петдесет лева) на 300 лева (триста лева) месечно за детето х. П.ова П.а, ЕГН **********, и
УВЕЛИЧАВА от 140 лева (сто и четиридесет лева) на 300 лева (триста лева) месечно за
детето М. П.ова П.а, ЕГН **********, считано от датата на постановяване на съдебното
решение – 02.03.2025 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150
от СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. П. М. с ЕГН ********** от гр.
Ябланица, област Ловеч, ж.к. „ххххх“ № 1, вх. хххххх ДА ЗАПЛАТИ на Л. Г. Т. с ЕГН
**********, с адрес в гр. Ябланица, ж.к. „ххххх“ № 1, вх. ххххх, сума в размер на 500 лв.
/петстотин лева/, съдебни разноски.
ОСЪЖДА П. П. М. с ЕГН ********** от гр. Ябланица, област Ловеч, ж.к. „ххххх“ №
1, вх. А, ет. 6 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Тетевен държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 446.40
/четиристотин четиридесет и шест лв. и 40 ст./ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Ловеч в двуседмичен срок от
05.03.2025 г., (датата на обявяването съобразно чл. 315, ал. 2 ГПК), а в частта с която е
4
допуснато предварително изпълнение на решението (имаща характер на определение) - в
едноседмичен срок с частна жалба, считано от същата дата – 05.03.2025 г.
Препис от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5