О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр.Варна,……….
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, втори тричленен
състав в закрито заседание проведено на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов частно к.адм. дело № 352 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.229 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по частна жалба вх.№ 1429/28.01.2022г. на М.К.Г.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Варна, чрез адвокат Милена
Русева срещу Определение за прекратяване по адм. дело № 1066/2021г. по описа на
Административен съд гр. Варна, седемнадесети състав, постановено в открито
съдебно заседание, проведено на 21.01.2022г. Жалбоподателят не е доволен от
постановеното определение, поради което е направил искане за неговата отмяна.
Ответникът по делото, не изразява становище по
депозираната жалба.
Окръжна прокуратура – Варна, не изразява становище по жалбата
За да постанови обжалваното определение, административния
съд след извършена съпоставка на заявените с исковата молба от 13.05.2021г., по
която е образувано адм. дело № 1001/2021г. и тези в настоящото административно
дело № 1066/2021г., систематизирани в изложените по делото тринадесет точки, е
приел следното:
Налице е идентичност на претенциите описани в т.2,
т.4, т.7, т.9, т.10 и т.12 /подробно описани в постановеното определение/
заявени за обезвреда в адм. дело № 1066/2021г. с тези, заявени в исковата молба
постъпила на 13.05.2021г., по която е образувано адм. дело № 1001/2021г. по
описа на Административен съд гр. Варна. С оглед на това съдът е счел, че в
производството по административно дело № 1066/2021г. е недопустимо да се
разглеждат претенции, които са били предявени от същия ищец срещу същия
ответник и по които към момента на образуване на адм. дело № 1066/2021г., вече
е било образувано адм. дело № 1001/2021г. по описа на Административен съд гр.
Варна. Предвид това съдът е оставил без разглеждане исковата молба вх. №
7478/20.05.2021г., подадена от Г. и уточненията й, с която претендира осъждане
на ГД“ИН“ да му заплати обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане, причинени в периода от 03.04.2020г. до 27.07.2020г.
в частта на претенциите по т.2, т.4, т.7, т.9, т.10 и т.12 заявени за обезвреда
в адм. дело № 1066/2021г.
Определението е правилно.
Преценявайки доказателствата по делото се установява,
че е налице идентичност между страните и част от заявените претенции за
обезвреда, предявени в производството по адм. дело № 1066/2021г. с претенциите,
заявени в исковата молба от 13.05.2021г., по която е образувано адм. дело №
1001/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна, както правилно е
установил и административния съд. Съгласно чл.126, ал.1 от ГПК, приложим на
осн. чл.144 от АПК, съдът прекратява служебно заведеното пред него дело, когато
в същия или друг съд е висящо по-рано образувано дело между същите страни, на
същото основание и за същото искане. Наличието на обективен и субективен
идентитет се преценява във всеки конкретен случай в зависимост от предмета на
делото, очертан с основанието и петитума на исковата молба, и личността на
участващите в спора страни. В настоящия случай административния съд е извършил
такава преценка и е приложил разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК, след като е
достигнал до извода, че искането, основанието и страните по висящото пред него
дело са идентични с тези на по-рано заведеното и висящо пред Административен
съд гр. Варна административно дело – адм. дело № 1001/2021г.
Обжалваното определение е правилно и следва да се остави
в сила.
Предвид горното Административен съд –
Варна, втори тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение за прекратяване по адм. дело
№ 1066/2021г. по описа на Административен съд гр. Варна, седемнадесети състав,
постановено в открито съдебно заседание, проведено на 21.01.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: