№ 15013
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело №
20241110157497 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 418 ГПК.
Съгласно ал. 3 на чл. 418 ГПК, когато според представения документ по чл. 417 ГПК
изискуемостта на вземането е постановено в зависимост от изпълнението на насрещно
задължение или от настъпването на друго обстоятелство, релевантните за изискуемостта на
спорното притезание факти следва да бъдат удостоверени с официален (179 , ал. 1 ГПК ) или
изходящ от длъжника документ.
Като основание на спорното право се твърди да е налице ключен между страните договор
за наем, по който е налице насрещно задължение за плащане на наемната цена. Освен
посочените факти, заявителят твърди наличие на частично изпълнение и прихващане, като
при осъществяването им се формира претендирата сума от 12 586,08 лева. Приложена е
запис на заповед, без да уточнено връзката й с претендираното основание, като се иска
издаването на запис на заповед по реда на чл. 417 ГПК.
От изложените факти и обстоятелство първо не става ясно основанието на което се
претендират процесната сума от 12 586,08 лева, допълнително дори и при уточнени
твърдения за правопораждащият спорното право фактически състав, то изискуемостта на
вземането е постановено в зависимост от осъществяването на твърдените от заявителя
факти - частично неизпълнение и извънсъдебно прихващане.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК следва да бъде
оставено без уважение.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 418, ал. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК с вх. № 304238/27.09.2024 г., подадено от дружество, ЕИК
1
******* срещу ФИРМА и Я. М. А..
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен
иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на срока ще се
ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе
единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2