Р Е Ш
Е Н И
Е №……
Гр.Кнежа,
13.09.2017г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен
съд в закрито съдебно заседание на 13.09.2017г./тринадесети септември/ през две
хиляди и седемнадесета година в състав :
Председател : Пламен Тодоров
като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№258/2015г. по описа на съда и за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е на осн.чл.248 от ГПК- изменение на решението в частта за разноските.
След като се запозна
с постъпилата по Гр.д.№258/2015г. по описа на РС-гр.Кн.
молба с Вх.№1341/06.06.2017г. от адв.С.М.
*** ,със съдебен адрес ***,офис ** като пълномощник на ответниците Д.В.В. и Г.В.С.,съдът
констатира ,че там се твърди за неправилно определени и разпределени съдебни
разноски.
Посочено е ,че са били заявени съдебни
разноски в размер на 921лв. ,но са били начислени и разпределени за заплащане
от всички ответници на двамата ищци разноски в размер
на 3149,28лв. като се изтъква ,че не следва да се включва заявеното от ищците
възнаграждение от 800лв. по изложени съображения за неговата недължимост в последното по делото о.с.з.
Въз основа на това се иска намаляването на
съдебните разноски които са били възложени на ответниците
Д.В.В. и Г.В.С..
Видно от лист
205 на Гр.д.№258/2015г. от страна на двамата ищци в последното о.с.з. на
05.07.2016г. е представен списък с направени към този момент разноски по чл.80
от ГПК от процесуалния им представител адв.Д.Н.
,които са в размер на общо 1721лв./хиляда
седемстотин двадесет и един лева/ в която сума влизат 10бр. приходни квитанции,
1 бр. платежно нареждане,1 бр. такса за вписване на исковата молба,адвокатско
възнаграждение от 800лв. и възнаграждение за особен представител на ответници от 800лв.
Този списък за разноски е бил представен от
процесуалния представител на ищците адв.Н. и приет от
съда в о.с.з. на 05.07.2016г. без възражение от никого от съделителите,което
е видно от лист 4 на съдебния
протокол.
Видно от лист
261 и 262 от делото ,ищците са
заплатили общо 1200лв. на адв.Д.Н. за процесуално представителство по втората фаза на
съдебната делба,а от лист 270 и 276 на
делото същите са заплатили за съдебната експертиза общо 200лв. или са направили последващи
разноски от общо 1400лв./хиляда и
четиристотин лева/.
Видно от лист
357 на делото от страна на ищците са заявени чрез списък по чл.80 от ГПК общо 13 бр. разноски от общо 921лв. при реално допълнително
направени по втората фаза на производството 1400лв. или общо по делото ищците са направили разноски
от 3121лв. ,но са заявили чрез списъци по чл.80 от ГПК -разноски от общо 2642лв. от които 1721лв.
по първата фаза и 921лв. по втората фаза на делбеното
производство.
Предвид изложеното и съобразявайки делбените квоти на всеки от съделителите
в съдебно решение №78 от 18.05.2017г.,постановено по Гр.д.№258/2015г. ,съдът е
определил на всеки от съделителите дължимите се
съдебни разноски и не възприема
тезата на молителите ответниците Д.В.В. и Г.В.С.,че е
следва да намали дължимите от тях съдебни разноски,които е присъдил на
ищците.
Съобразно това ,съдът следва да постанови
съдебно решение ,с което да остави без уважение искането на осн.чл.248,ал.1
от ГПК за изменение на съдебно решение№78 от 18.05.2017г.,постановено по
Гр.д.№258/2015г. в частта на разноските като неоснователна.
Водим
от горното ,съдът
Р Е
Ш И :
На осн.чл.248 от ГПК
оставя
без уважение постъпилата по Гр.д.№258/2015г. по описа на РС-гр.Кн. молба с Вх.№1341/06.06.2017г. от адв.С.М. *** ,със
съдебен адрес ***,офис ** като пълномощник на ответниците Д.В.В. и Г.В.С. за
изменение на съдебно решение №78 от 18.05.2017г.,постановено по
Гр.д.№258/2015г. в частта на разноските като неоснователна.
Решението
подлежи на въззивно
обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14-т дневен срок
от съобщението му на страните,а след влизането му в законна сила е неразделна
част от съдебно решение №78 от 18.05.2017г.,постановено по Гр.д.№258/2015г..
Районен съдия : ………….........
/ Пл.
Тодоров /