ПРОТОКОЛ

 

 гр. М., 21.11.2011 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - гр. М., ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 21.11.2011 г. в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Е.А.

2.Е.А.

                                                                          

При участието на секретар: Е.С. и прокурор Г. Б., сложи за разглеждане НОХД № 30240 по описа за 2011 година, докладвано от съдия Н.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.П.В. редовно призован, се явява.

ЗА РП – М. известени прокурор Г. Б..

ПОРЕДЕН № 3 от списъка на лицата за призоваване известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 4 от списъка на лицата за призоваване известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 5 от списъка на лицата за призоваване известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 6 от списъка на лицата за призоваване, редовно призован, се явява.

ПОРЕДЕН № 7 от списъка на лицата за призоваване, известена, се явява.

ПОРЕДЕН № 8 от списъка на лицата за призоваване, известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 9 от списъка на лицата за призоваване, известена, се явява.

ПОРЕДЕН № 10 от списъка на лицата за призоваване, известен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ по делото известено се явява.

ЯВЯВА се и защитника на подсъдимия адв. Г. Г. АК М..

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, предлагам да дадете ход на делото по реда на глава 29-та от НПК, тъй като по предложение на защитата сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подадената молба от пострадалия моля да приемете, че по делото са доказани към този момент само 40 лева имуществени вреди, за които защитата представя документ за плащането й. По отношение на останалата част от гражданският иск считам, че разглеждането му в днешното съдебно заседание ще затрудни провеждането на наказателното производство, поради което моля да не го допускате за разглеждане. За пострадалия остава по гражданския иск да си търси претендираното обезщетение за неимуществени вреди.

АДВ. Г. – Подкрепям съображенията на изложени от прокурора. Действително сме подписали споразумение за решаване на делото по този ред, където е определено наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия. В тази връзка по делото безспорно има доказателства единствено за направен разход във връзка с лечението размер на 40 лева, което е в пряка връзка с увреждането, което му е причинено. Останалата сума не е ясно, както за причинените имуществени вреди от къде произхожда, още повече за неимуществените вреди. Налице е възможност делото да приключи в днешното съдебно заседание. Безспорно може да бъде предявен граждански иск за съвместно разглеждане с наказателната отговорност, но това само ако този граждански иск не затруднява наказателния процес. В случая намирам, че ако бъде приет за съвместно разглеждане това ще затрудни безспорно процеса и затова Ви моля след като имуществените вреди за които има доказателства по делото са възстановени на пострадалото лице и сме сключили споразумение с прокурора, където са уредени всички въпроси във връзка с наказанието, Ви моля по този ред да бъде даден ход на делото, предявените граждански искове в частта за имуществени и неимуществени вреди да не приемате за съвместно разглеждане. За пострадалия си има възможност по реда н ГПК да си заяви претенции в друго производство.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.В.И. – Поддържам си гражданския иск така, както е предявен с нарочна молба. Тези са ми претенциите както са посочени по отношение на подсъдимия, както за имуществени, така и за неимуществени вреди. Не съм си упълномощил повереник. Моля съдът да приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск от мен срещу подсъдимия В.П.В. в размер на сумата от 8000 лева представляващи обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди и в размер на сумата от 420, 17 лева представляващи обезщетение за причинени ми от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на деянието 13.08.2010 год., до окончателното й изплащане, както и съдът ми присъди направените в производството по делото разноски. Желая да бъде конституиран в производството по делото като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че предявените граждански искове както за имуществени, така и за неимуществени вреди ще затрудни наказателното производство и моля съдът да не приеме предявените граждански искове за съвместно разглеждане.

АДВ. Г. – Считам, че не следва да бъдат приети предявените граждански искове за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ намира, че предявените граждански искове така, както са предявени от пострадалия от престъплението Д.В.И. срещу подсъдимия В.П.В. в размер на сумата от 8000 лв. представляващи обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди, както и в размер на сумата от 420, 17 лв. представляващи обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горните суми, считано от датата на увреждане 13.08.2010 г. до окончателното й изплащане, както и направените в производството по делото разноски, не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане с наказателното производство. Последните биха затруднили разглеждането на наказателното производство и биха станали и причина за отлагане на делото, тъй като към настоящият момент с подадените в писмена форма граждански искове не са представени доказателства, на база на които и се претендира обезщетението за имуществени вреди, така и не се правят искания за събиране на други доказателства, на база на които пострадалият претендира обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди. Реда за разглеждане на гражданските искове в съдебното производство при дела образувани като наказателни общ характер дела, както настоящото, следва да се прилагат разпоредбите на НПК, а доколкото само в него няма съответни правила, се прилагат правилата на ГПК. Но разглеждането на граждански иск не може да стане причина за отлагане на наказателно дело, като в случая страните в производството по делото са постигнали споразумение. Предвид разпоредбата на чл. 88, ал. 3 от НПК, при одобряване на споразумението от съда, съответно ще се прекрати и наказателното производство и тогава гражданският иск също не следва да се разглежда, но той може да се предяви пред граждански съд.

ПО горните съображения и като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане с наказателното производство предявения граждански иск от Д.В.И. xxx, против подсъдимия В.П.В. xxx, в размер на сумата от 8000.00 лева, представляващи обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума считано от датата на увреждане 13.08.2010 год., до окончателното изплащане, както и предявения граждански иск в размер на сумата от общо 420, 17 лева, представляващи обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата сума считано от датата на увреждане 13.08.2010 година до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

НЕ КОНСТИТУИРА Д.В.И. в производството по делото като граждански ищец.

ПО делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство подписано от всички страни.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 18.07.2011 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разглежда по реда на чл. 258, ал. 1 и следващите от НПК, както и определението си за даване ход на делото в днешно съдебно заседание по общия ред.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определена сумата от 15, 00 лева за явяване на вещото лице, по делото.

ПО горните съображения,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ от бюджета на съда да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице И.Д.И. в размер на сумата от 15.00 лева за явяване в съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ освободи всички свидетели както и вещото лице по делото.

СНЕМА самоличност на подсъдимия както следва:

ПОДС. В.П.В. – роден на xxx xxx, с настоящ адрес xxx българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписали споразумението.

ПОДС. В.П.В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК и че следва да разгледа представеното по делото споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Подсъдимият си е упълномощили сам защитник, както е налице и съгласие на всички страни за одобряването му.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на морала. Моля да приемете като доказателство по делото удостоверение с изх. №15228 по описа на ОД на МВР и справка характеристика на подсъдимия.

АДВ. Г. – Да се приемат представените от представителя на Районна прокуратура М. писмени доказателства. Моля да бъде прието като доказателство по делото разписка по даден телеграфен запис в размер на сумата от 40 лв. от 21.11.2011 г.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на всички обстоятелства по делото, следва да бъде уважено искането и приети като доказателства по делото разписка за подаден телеграфен запис в размер на сумата от 40.00 лв. от 21.11.2011 год., както и Удостоверение рег. №15228/30.06.2011 год. и Справка-характеристика на подсъдимия В.П.В., издадена от Началника на РУ”П” М..

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УВАЖАВА направеното искане за приемане като доказателства по делото на 1 бр. разписка за подаден телеграфен запис от 21.11.2011 год., Справка-характеристика на подсъдимия В.П.В., издадена от Началника на РУ”П” М. и Удостоверение рег. № 15228/30.06.2011 год., като ОСНОВАТЕЛНО.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № 1179/2010г. по описа на РУ”П „М..

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото Справка за съдимост на подсъдимия В.П.В. издадена от Бюро съдимост при РС гр. М. рег. № 1766 от 19.10.2011г., 1 бр. Разписка за подаден телеграфен запис от 21.11.2011 год., Удостоверение рег. №15228 от 30.06.2011 год. и Справка-характеристика на подсъдимия В.П.В. издадена от Началник РУ”П” М..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между адв. Г. Г. от АК М. в качеството му на защитник на подсъдимия В.П.В. и прокурор Г. Б. - прокурор при РП – М., по силата на което:

1. Подсъдимият В.П.В. – роден на xxx xxx, с настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 13.08.2010 година вечерта в с. Славотин, обл. М., в съучастие с неустановени лица като съизвършител причинил средна телесна повреда на Д.В.И. xxx, изразяваща се в травма на гръдния кош със счупване на три ребра – VІІ, VІІІ и ІХ вляво, което води до трайно затруднение на движението на снагата за период повече от един месец, като вследствие на травмата И. е развил левостранен хемо-пневмоторакс, водещо до разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2, предл. 2 и предл. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

         2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

Наказанието на подсъдимия В.П.В. със снета по-горе самоличност се определя на основание чл. 129, ал. 2, предл. 2 и предл. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б” предл. 1 във вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, ПРОБАЦИЯ, чрез НАЛАГАНЕ на следните пробационни мерки:

 - Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия В.П.В. xxx, ж. к. Младост, бл. 32, вх. Д, ет. 3, ап. 5, за срок от ДЕСЕТ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

 - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ месеца.

 

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

Разноските по делото в размер на 65, 00 лева, както и 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия В.П.В., вносими по сметка на ВСС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:                                /Г. Б. /       /адв. Г. Г./

                    

 

 ПОДСЪДИМ:

 /В.П.В./

 

 

 

 

СЪДЪТ намира че производството по НОХД № 30240/2011г. следва да бъде прекратено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30240/2011г. по описа на районен съд гр. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и неподлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели.

ВОДИМ от горното

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на съдебните заседатели Е.К.А. и Е.А.П. в размер на 4, 06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

 

 СЕКРЕТАР: