№ 2436
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110135876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К.в, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. М. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 03.11.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице от 12.01.2023 г., в
което заявява, че се е запознал с данните по делото и ще изготви заключението,
след разпит на допуснатия свидетел.
1
Адв. З. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Държа на разпита на допуснатия свидетел. Моля да бъде
предоставена възможност на вещото лице да изготви заключението. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. К.в - Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото инкорпориран в Определение от 03.11.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
Предвид факта, че в днешното съдебно заседание свидетелят не се
явява, като по делото няма ангажирани доказателства за наличие на
уважителни причина за това, то на същия следва да бъде наложена глоба и да
бъде призован наново за следващо съдебно заседание с указания, че в случай,
че за същото отново не се яви, съдът ще му наложи нова глоба и ще
постанови принудителното му довеждане.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба на свидетеля К. С. М., в размер на 100 лв. за
неявяването му в днешното съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 92 ГПК.
УКАЗВА на свидетеля, че в случай, че не се яви за датата на
следващото съдебно заседание, съдът ще му наложи нова глоба и ще
постанови принудителното му довеждане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 13:35 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, като със съобщението му бъде връчена и
наложената в днешното съдебно заседание глоба и с указанията, че ако в
следващото съдебно заседание свидетеля отново не се яви, съдът ще му
наложи нова глоба и ще постанови принудителното му довеждане.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3