|
Производството е по търговски спор, по реда на Глава ХХХІІ ГПК.
При извършената на основание чл. 377, във вр. с чл. 129 от ГПК проверка редовността на постъпилата искова молба, подадена от „Интерметал” ООД със седалище и адрес на управление в гр. София против „ОЦК” АД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изп. директор Славея Стоянова, с цена на иска 29 505.00 лева, дължима по фактура № 46 948/03.10.2008 година, съдът констатира, че същата е нередовна: не е внесена държавна такса за завеждане на делото, която в случая се дължи на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е в размер на 1 180 лева. Съобразно чл. 127, ал.1, т.2 ГПК - не е посочен законният представител на ищеца, както и не са представени удостоверения за актуално правно състояние на ищеца и ответника - търговски дружества. На следващо място, не е ясно в какво се състои искането в частта му относно претендираната лихва: дали се иска присъждане на законна лихва, считано от датата на завеждане на иска или лихва за забавено изпълнение, като следва да се има предвид, че ако се претендира второто по вид обезщетение, следва да бъде уточнен периодът, за който се търси и точният размер на обезщетението, като следва да бъде внесена и дължимата държавна такса върху претенцията в размер на 4 на сто върху претендиранат сума, но не по-малко от 50 лева. Следва също така, да се конкретизира искането, направено като „допълнително”, за осъждане на ответника да заплати на ищеца до този момент (съгласно отчетни документи), адвокатския хонорар и всички други съдебни и съдебно-изпълнителни разноски до окончателното погасяване на задължението, като, ако искането се поддържа в тази му част следва да се конкретизира по основание и размер и да се внесе съответната държавна такса в размер на 4 на сто от всяка посочена сума, но не по-малко от 50 лева. Съобразно разпоредбата на чл. 127, ал.2 ГПК, ищецът не е посочил какви конкретни обстоятелства ще доказва с посочените в исковата молба доказателства, което следва да бъде сторено при отстраняване нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното, исковата молба като нередовна, следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 377, във вр. с чл. 129, ал.2 от ГПК на ищеца се даде едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от изложеното и на основание чл. 377, във вр. с чл.129 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 74/11.01.2010 година,подадена от подадена от „Интерметал” ООД със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез представител по пълномощие против „ОЦК” АД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изп. директор Славея Стоянова, с цена на иска 29 505.00 лева, като дава на „Интерметал” ООД със седалище и адрес на управление в гр. София едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да отстрани констатираните нередовности, а именно: да внесе по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса за завеждане на иска в размер на 1 180 лева; да посочи законния си представител, както и да представи удостоверения за актуално правно състояние на ищеца и ответника – търговски дружества; да конкретизира в какво се състои искането: какъв вид лихва се претендира, ако се претендира мораторна лихва - да се уточни период, размер и се внесе държавна такса в размер на 4 на сто от претендираната сума, но не по-малко от 50 лева; ако се поддържа „допълнителното” искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца до този момент (съгласно отчетни документи), адвокатския хонорар и всички други съдебни и съдебно-изпълнителни разноски до окончателното погасяване на задължението, да се конкретизира по основание и размер и да се внесе съответната държавна такса в размер на 4 на сто от всяка посочена сума, но не по-малко от 50 лева. Да се посочат конкретните обстоятелства, които ще се доказват с посочените в исковата молба писмени доказателства.
Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията ще бъде върната.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: