О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.София, 03.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д въззивен състав, в закрито заседание
на трети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗДРАВКА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВТОМИРА КОРДОЛОВСКА
БИЛЯНА КОЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кордолвска частно гражданско дело № 11156 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 т.2 от ГПК във
вр. с чл.463 от ГПК във вр.чл.278 от ГПК
Образувано е по жалба вх.№ 16353/09.08.2019 г. на присъединения взискател Национална
агенция по приходите срещу разпределение, извършено от ЧСИ С.П., рег.№ 921 на
КЧСИ по изпълнително дело № 2018921401864, предявено на взискателите и длъжника
с Протокол за предявяване на
разпределението на 19.07.2019 г. Жалбоподателят
обжалва разпределението в ЧАСТТА за определеното адвокатско възнаграждение на
взискателя "Счетоводна къща-Фин консулт ****" ООД в размер на 9 200
лв. при твърденията, че не съответства на фактическтата и правна сложност на
изпълнителното дело и не е съобразено с Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатсите възнаграждения. Сочи, че съгласно чл. 10 от
адвокатското възнаграждение по изпълнително дело е 200 лв. за образуването му,
а за процесуално представителство - 1/2 от съответните възнаграждения по чл. 7,
ал. 2 от Наредбата.
Взискателят по изпълнителното дело - "Счетоводна
къща-Фин консулт ****" ООД в становище по жалба на НАП от 14.08.2019 г.
чрез пълномощника си, намира жалбата за недопустима , евентуално и
неоснователна по подробно изложени в него съображения. По-конкретно поддържа,
че за присъединения взискател НАП в процесуалния закон е предвиден специален
ред за оспорванията на вземанията на друг взискател, поради което е недопустимо
да се разглеждат в производството по чл.463 от ГПК.
В депозираните по делото по реда на
чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК Мотиви ЧСИ С.П.
намира жалбата за неоснователна по съображенията, изложени в тях. На първо
място посочва, че действително вземанията на Държавата попадат вобхвата
начл.136, ал.1т.6 от ЗЗД и съгласно чл.136, ал.2 от ЗЗД същите се
удовлетворяват предпочитателно от имуществото на длъжника. Посочената
нормаурежда правото на привилегия на Държавата за вземаниятаспрямо други
хирографарни вземания. Посочва обаче, че следва да бъде взето предвид обстоятелството,
че съгласно т.6 от Тълкувателно решение №2/2013 г. на ОСГТК с право на
предпочитателно удовлетворение се ползватзаплатените разноски за адвокатско
възнаграждение, които са направени от първоначалния взискател за
осъществяването на изпълнителния способ върху имуществото, чиято цена се
разпределя. На второ място съдебния изпълнител посочва, че релевираното от жалбоподателя
НАП възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от страна на
присъединен кредитор е недопустимо. Съгласно нормите на ГПК, редът за оспорване
вземане на присъединен кредитор е посочен в чл.464 от ГПК. Не е предвидена
възможност на присъединен кредитор да упражнява правата на длъжника по реда на
чл.435,ал.2,т.7 от ГПК. Съдебният изпълнител посочва и че на 22.07.2019 г. е
постановил Постановление за разноски, с което е отказал да намали приетите и
направени от взискателя "Счетоводна
къща-Фин консулт ****" ООД по изп.дело разноски за адвокатски хонорар,
което е съобжено на жалбоподателя НАП на 05.08.2019 г. (лл142 от изп.дел), не е
обжалвано от страните и се е стабилизирало.
Длъжникът "Р.М"
ЕООД не е подал
писмен отговор.
Софийски градски съд, като разгледа
жалбата и като прецени изложените в нея твърдения и доводи във връзка с
писмените доказателства, съдържащи се в приложеното изпълнително дело, намери
за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
по изпълнително дело № 2018921401864, по описа на ЧСИ С.П., рег.№ 921 на КЧСИ е
образувано по Молба от 18.12.2018 г. на "Счетоводна къща-Фин консулт ****"
ООД и въз основа на изпълнителен лист от 03.12.2018 г. по гр.д.№ 62458/2016 г.
по описа на СРС, ГО, 75 състав, с който "Р.М" ЕООД е осъдено да
заплати на "Счетоводна къща-Фин консулт ****" ООД сумата от 10 089
лева - главница, ведно със законната лихва, считано от 02.11.2016 г. до
окончателното изплащане, сумата от 600.40 лв., лихва за периода от 16.04.2016
г. до 02.11.2016 г., както и сумата от 493.20 лв.- разноски по делото.
Настоящият въззивен състав на СГС, намира, че
депозираната жалба
вх.№ 16353/09.08.2019 г. на присъединения взискател Национална
агенция по приходите срещу разпределение, извършено от ЧСИ С.П., рег.№ 921 на
КЧСИ по изпълнително дело № 2018921401864, предявено на взискателите и длъжника
с Протокол за предявяване на
разпределението на 19.07.2019 г. е процесуално
недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 462, ал. 1 от ГПК, съдебният изпълнител предявява
разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това
в определен от съдебния изпълнител ден. Ако в тридневен срок от деня на
предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за
окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението (чл. 462, ал. 2 от ГПК).
В случая съдът установи, че съдебният изпълнител с
Призовка изх.№ 17986/11.07.2019 г. е уведомил ТД НАП София град, че ще предяви
изготвеното по изпълнителното дело разпределение в кантората си на 19.07.2019
година, видно от отбелязването направено от адресата НАП върху призовката -
94-С-702 от 16.07.2019 г. (л.122 от изп.дело). На тази дата - 19.07.2019 г. ЧСИ
С.П. е предявил разпределението при редовно призоваване на страните, които
видно от отбелзването са били резовно призовани, не са се явили и не са били
представлявани. Жалбоподателят не се е явил и на 09.08.2019 г. е чрез съдебният
изпълнител е депозиррал настоящата частна жалба, която е извън посочения в
процесуалния закон тридневен срок от деня на предявяване на разпределението. По
изложените мотиви частната жалба се явява недопустима, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане (подобно
разрешение в Определение по ч. гр. д. 1838/2015 г. на САС 9-ти състав).
Водим от горното Софийски градски съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 16353/09.08.2019 г.
на присъединения взискател Национална агенция по приходите срещу разпределение,
извършено от ЧСИ С.П., рег.№ 921 на КЧСИ по изпълнително дело № 2018921401864,
предявено на взискателите и длъжника с Протокол за предявяване на разпределението на 19.07.2019 г. като процесуално
недопустима.
Определението подлежи на обжалване в
едноседчине срок от връчването му пред Апелативен съд-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.