№ 35893
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20241110119454 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, съответно следва да бъдат приети по делото.
Ответникът е направил искания за задължаване на . рег. № . да
представи намиращи се у него документи, за изискване на материали от гр.д.
№ . по описа на СРС, както и за допускане на разпит на свидетел при режим на
довеждане, по които съдът намира, че следва да се произнесе в първото
открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от
страните за изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно
необходимостта от събиране на доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседаниe на
23.10.2024г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
1
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, за
сумата 9000 лева, представляваща получена без основание сума
Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен договор за
оптимизация на уеб-сайта от 01.08.2023 г. С оглед на това ищецът е извършвал
плащания към ответника. На 05.03.2024 г. поради допусната грешка при
въвеждането на получателя на банков превод, ищецът е превел на ответника
сумата 9000 лева. Във връзка с това на ответника е изпратена покана за
връщане на погрешно преведената сума с посочен срок, който е изтекъл на
06.03.2024 г., без сумата да е върната. След това на ответника чрез . е
изпратена покана за възстановяване на сумата, връчена на управителя на
27.03.2024 г., но и в рамките на допълнителния срок плащане не е извършено.
Предвид това се претендира осъждане за посочената сума, която се явява
получена без правно основание.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който
оспорва иска. Не оспорва съществуването на търговски отношения между
страните, както и че е получен твърдения от ищеца банков превод на сумата
9000 лева. За това, че този превод не е предназначен за него, от страна на
ответното дружество е установено на 27.03.2024 г., когато е получена
поканата, връчена чрез .. Твърди се, че едновременно с поканата на ответника
е връчено и съобщение за образуване на обезпечително дело и е наложен
запор на банковите сметки на дружеството за сумата 9000 лева, като е указан
метод за възстановяване на търсената сума, а именно същата да бъде
преведена по банкова сметка, която е на името на . Х. Г. по и.д. .. Веднага след
получаване на поканата и съобщението ответникът е превел сумата по
банковата сметка на .. След това от кантората на . са се свързали с ответното
дружество, като са уведомили, че сумата не е следвало да бъде превеждана по
сметката на ., а директно на ищеца, като съответно получените указания са
били, че сумата ще бъде възстановена по сметката на дружеството, съответно
след получаването същата да бъде платена на ищеца. На 11.04.2024 г. сумата е
върната от сметката на . и на 12.04.2024 г. е възстановена на ищеца. С оглед на
това искът следва да бъде отхвърлен, като ответникът счита, че не е станал
повод за завеждане на делото.
Между страните не е налице спор по отношение на превеждането и
2
получаването на твърдяната сума от ответника, както и че липсва правно
основание за плащането й. Поради това тези обстоятелства не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията, че е поканил ответника да
му върне процесната сума, като му е предоставил срок за това.
В тежест на ответника е да докаже твърденията за връщане на сумата
на ищеца, както и на твърдените обективни пречки, поради които плащането е
извършено на посочената дата,
Страните са направили доказателствени искания във връзка с фактите,
за които носят тежестта на доказване.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3