РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Силистра, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20253420200514 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Б. Г. от гр.С., ЕГН **********, чрез адвокат Т.
Н. Н. при АК – С., против Електронен фиш, серия К № 11018205, издаден при
ОДМВР-Силистра, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал.1, т. 4
ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300
(триста) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразно ангажиране
отговорността на жалбоподателя с така издадения електронен фиш поради
това, че не е ясно дали при използване на процесното АТСС на посочената на
нарушението дата е било изпълнено изискването на чл. 10, ал. 3 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за попълване на място на протокол, който да е
съпроводен със снимка на разположение на уреда, мястото и начина на това
разположение, данни дали същият е от одобрен тип и е бил в техническа
изправност, липса на отбелязване за възможността за обжалване, неяснота
дали е отразен толеранса от -3% от измерената скорост, липса на категорични
доказателства, че жалбоподателят е управлявал автомобила. Изразява се
позиция, че непосочването на дата на издаване на ЕФ води до невъзможност за
проследяване на сроковете за образуване на административнонаказателното
производство, съгласно чл. 34 от ЗАНН. Иска се отмяна на ЕФ и заплащане
разноски по делото в размер на 400 лева.
В придружаващото административно-наказателната преписка писмо
1
директорът на ОДМВР-Силистра, от името на посочената административно-
наказваща структура, предлага ЕФ да бъде потвърден, прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. В допълнително писмено
становище от главен юрисконсулт Атанасова се застъпва позиция за пълна
съобразеност на издадения ЕФ с изискванията на процесуалния и
материалния закон. Иска се неговото потвърждаване, а жалбата да бъде
отхвърлена. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева. Прави се възражение за прекомерност на исканото
адвокатско възнаграждение.
Районна прокуратура – Силистра не се представлява в съдебно
заседание и не депозират становище.
Съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срок и от лице,
имащо право и интерес от обжалването.
След обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен
материал и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:
На 29.06.2025г. в 14.10 ч. на територията на област С., по път първи клас
номер 7 на км. 29.770 в посока към гр.А., общ.А., обл.С., е било заснето
движението с превишена скорост на МПС – л.а. БМВ 530 ХД с рег. №
СС0309СР, собственост на жалбоподателя Г..
Позиционираният на визираното място автоматизиран технически уред
АТСС CELERITAS № 000355ЕВ, отчел, че при ограничение на скоростта от 90
км/ч. за извън населено място, с отчитане на толеранс от - 3 км/ч.,
автомобилът се е движил със скорост 125 км/ч., съставляващо нарушение на
чл. 21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. Регистрирането на това
нарушение е било отразено на заснетия снимков материал под № 007266 от
дата 29.06.2025г. с посочване на кадъра местоположението на превишаването
на скоростта път I -7 на км. 29+770 в посочения час и засечена скорост 125
км/ч.
След автоматичното подаване на посочената информация в „Единен
център за обработка на нарушенията“ при МВР, на 01.07.2025г. е бил издаден
обжалваният електронен фиш серия К № 11018205. В същия, като правен
субект, носещ отговорност за нарушението, е визиран жалбоподателят Г. Г. и
за констатираното превишаване на скоростта на движението, на основание чл.
189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
Визираните факти са установени по несъмнен начин въз основа на
приобщените по делото писмени доказателства, като дейността по
констатиране превишаването на скорост и заснемането на съответното
превозно средство от техническия уред, - „стационарно преносим уред за
контрол на скоростта“ (СПУКС) CELERITAS MVD 2020, с № 000355ЕВ, се
осъществява автоматично, без намесата на човешки фактор, и пряко се
отразяват в Единен център за обработка в гр.С.. Показанията на св.С. в
2
горната насока също изясняват, че на процесната дата АТСС е било поставено
на отбивка до пътя на 2-3 км след гр. А. в посока гр. Д., обл. С., с насоченост
към гр. А. и заснемане на автомобилите в двете посоки, като патрулният
автомобил е бил на разС.ие 15-20 метра от камерата.
Доказателственият материал очертава, че посоченото техническо
устройство е от одобрен тип средство за измерване, вписано под № В-70 в
регистъра на одобрените за използване типове средства, и към дата на
деянието е преминало проверка за техническа годност, видно от Протокол №
171-ЗЧ-ИСИС/05.12.2024г. на Българския институт по метрология, ГД „Мерки
и измервателни уреди“. Уредът е многофункционално устройство за контрол
на скоростта с вградено разпознаване на регистрационните номера и
комуникации, като се явява автоматизирано техническо средство, съгласно §6,
т. 65 ДР на ЗДВП, и измерва скоростта и разС.ието на преминаващите МПС
само в автоматичен режим на статив. Съставен е и протокол по реда на чл. 10
от Наредба № 8121з-532/15.05.2015г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, с всички необходими реквизити и приложен снимков
материал.
На база заснетото с посоченото АТСС нарушение, със съхранени за
същото в централния сървър на национално ниво данни, е издаден и
процесният ЕФ от името на съответната териториална административно-
наказваща структура, в случая ОДМВР – Силистра, съдържащ всички
реквизити в съответствие с официално въведения образец. Спазена е
процедурата по неговото издаване, съобразно специфичните в тази насока
правила, с оглед редакцията на приложимия текст на чл.189, ал.4 ЗДВП. Не са
допуснати нарушения на процесуалния закон при съставянето му, които
ограничават правото на защита на жалбоподателя, поради което наведените в
жалбата доводи за незаконосъобразно ангажиране на отговорността му са
неоснователни. Видно от приобщените писмени доказателства ЕФ е издаден в
рамките на два дни от нарушението - на 01.07.2025г. т.е. в обхвата на
тримесечния срок от откриване на нарушителя, сочещо спазване изискванията
на чл. 34 ЗАНН.
Възражението за неспазен толеранс от –3км/ч. е неоснователно.
Писмените доказателства категорично визират, че движението на автомобила
на посочените дата, място и час е било със скорост 125 км/ч., като в данните
при издаването на ЕФ на 01.07.2025г. към заснетото изображение изрично е
отбелязано, че нарушението е установено с АТСС Celeritas и е приспаднат
толеранс от – 3% от измерената скорост. В случая е видно, че на лицето е
отчетен толеранс от -4 км/ч. и същото следва да понесе отговорност за
движението си при отразена в ЕФ скорост от 121 км/ч., което очертава и
правилно приложение на санкционната разпоредба на чл. 182, ал.1, т. 4 ЗДВП.
По отношение оспорване авторството на деянието съдът намира, че в
електронния фиш съобразно законовото правило на чл.189, ал.5 ЗДВП е
3
посочен собственикът на МПС-то - в случая жалбоподателят, който в 14 -
дневния срок от връчването на оспорения ел. фиш не е посочил друго лице,
което да е управлявало автомобила му на процесната дата и по процесния
пътен участък.
Предвид изхода на делото и съгласно разпоредбата на чл.63д ЗАНН,
претенцията от страна на процесуалния представител на директора на ОДМВР
– Силистра за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява
основателна, като при отчитане правната и фактическа сложност на случая
съответно се явява възнаграждение в размер на 100 лева. Искането на за
присъждане разноски на жалбоподателя следва да се остави без уважение.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 1 ЗАНН и чл. 63д
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 11018205, издаден при
ОДМВР-Силистра, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т. 4
ЗДВП на Г. Б. Г. от гр.С., ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева за нарушение на чл.21, ал.1
ЗДВП.
ОСЪЖДА Г. Б. Г. от гр.С., ЕГН **********, да заплати на Областна
дирекция на МВР – Силистра, направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 (сто) лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. Г. от гр.С., ЕГН
**********, за присъждане на разноски по настоящото съдебно производство,
като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр.Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4