№ 96
гр. Пирдоп, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100290 по
описа за 2025 година
Производството е по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от
„***********“ ООД, ЕИК *********, адрес: град София п.к. 1797, район
„*********“, ул. „*************** № 3 (********** № 3), ет. 10,
представляван от Законен представител: И.Н.Х.-С. – Управител,
Пълномощник: Д. Д. – младши юрисконсулт, телефон: ********, срещу В. М.
К., ЕГН **********, адрес: град Пирдоп, ул. „***********“ № 39.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба ищецът моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че В. М. К.
дължи на „***********“ ООД сумата в размер на 634.34 лева /шестстотин
тридесет и четири лева/ по договор за потребителски кредит №
***************** от 26.07.2023 г., за което вземане е издадена Заповед за
изпълнение № 57 от 04.02.2025 г. по ЧГД № 78/ 2025 г. на РС – Пирдоп.
Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по
заповедното производство и по делото, съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
1
В производството по настоящето дело се установи, че на ответника В.
М. К., е връчен препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства.
Ответникът В. М. К., не е дал писмен отговор на исковата молба, не е
оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е
представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
Ответникът В. М. К., не е заявил становище по определението на съда от
30.05.2025 г., не се е явил в проведеното съдебно заседание на 30.09.2025 г., за
което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Районен съд – Пирдоп, след като взе предвид горното и направеното
искане от процесуалния представител на ищеца в молба вх. № 3337/
29.09.2025 г., докладвана в с.з. на 30.09.2025 г., по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание. Съдът счита, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл.
239, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по заповедното
производство в размер на 75.00 лева (седемдесет и пет лева) и направените
разноски по делото в размер на 225.00 лева (двеста двадесет и пет лева),
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, във връзка с
чл. 415, ал. 1 от ГПК, че В. М. К., ЕГН **********, адрес: град Пирдоп, ул.
„***********“ № 39, дължи на „***********“ ООД, ЕИК *********, адрес:
град София п.к. 1797, район „*********“, ул. „*************** № 3
2
(********** № 3), ет. 10, представляван от Законен представител: И.Н.Х.-С. –
Управител, Пълномощник: Д. Д. – младши юрисконсулт, сумата в размер на
634.34 лева /шестстотин тридесет и четири лева/ по договор за потребителски
кредит № ***************** от 26.07.2023 г., за което вземане е издадена
Заповед за изпълнение № 57 от 04.02.2025 г. по чл. 410 ГПК, по ЧГД № 78/
2025 г. на Районен съд – Пирдоп.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В. М. К., ЕГН **********,
адрес: град Пирдоп, ул. „***********“ № 39, да заплати на „***********“
ООД, ЕИК *********, адрес: град София п.к. 1797, район „*********“, ул.
„*************** № 3 (********** № 3), ет. 10, представляван от Законен
представител: И.Н.Х.-С. – Управител, Пълномощник: Д. Д. – младши
юрисконсулт, направените разноски по заповедното производство в размер на
75.00 лева (седемдесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В. М. К., ЕГН **********,
адрес: град Пирдоп, ул. „***********“ № 39, да заплати на „***********“
ООД, ЕИК *********, адрес: град София п.к. 1797, район „*********“, ул.
„*************** № 3 (********** № 3), ет. 10, представляван от Законен
представител: И.Н.Х.-С. – Управител, Пълномощник: Д. Д. – младши
юрисконсулт, направените разноски по делото в размер на 225.00 лева (двеста
двадесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3