О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на … .09.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№341/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от Свет -ломир Д.М. чрез процесуалния
му представител адв.П.Н. молба вх.№4148/16.07.2019г. за допълване на
определение №443/09.07.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№341/19г. по описа на
ВАпС, гр.о., в частта му относно раз - носките, чрез присъждане на такива в
размер на 600лв., представляващи заплате - но на процесуалния представител
адв.възнаграждение.
Насрещната страна по
молбата Н.Б.К., жалбоподател пред ВАпС, редовно уведомена, не е депозирала
отговор по молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Молбата
вх.№4148/16.07.2019г. е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК/в случая
едномесечен от постановяване на необжалваемото определение/ и е допус- тима,
вкл. и при липсата на представен от страната списък по чл.80 от ГПК до пос
-тановяване на определение №443/09.07.2019г., доколкото се иска неговото допъл
-ване, без съдът да се е произнасял в самото определение по претенция за разнос
-ки на С.М..Разгледана по същество е неоснователна по следните съображе -ния.
С определение
№443/09.07.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№341/19г. по описа на ВАпС, гр.о. в
производство по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, е потвърдено прото -колно
определение от 28.05.2019г., постановено по в.гр.д.№137/19г. по описа на СОС, с
което е прекратено производството по делото, образувано по подадената от Н.Б.К.
въззивна жалба против решение №155/24.04.2019г., постановено по гр.д.№1798/18г. по описа на СРС, с което е
отхвърлена като неос -нователна молбата на Дирекция „Социално подпомагане” -
Силистра за настанява -не на детето Антонио Светломиров Д. в семейството на
неговата баба Н.Б.К..По частната жалба е бил депозиран отговор от Светло -мир Д.М.
чрез процесуалния му представител адв.П.Н. с вх.№ 2035/02.07.2019г., изпратен
по пощата на 28.06.2019г.В отговора не е направено искане за присъждане на
сторени в частното производство разноски, нито са пред - ставени доказателства
за направени такива.До постановяване на определение №443/09.07.2019г. от ВАпС,
т.е. до приключване на производството пред ВАпС по частната жалба, такова
искане също не е направено и съответно доказателства за направени разноски не
са представени.Едва с молбата с пр.осн. чл.248 от ГПК от 16.07.2019г. са
представени от страната договор за правна защита и съдействие с дата
01.07.2019г., съгласно който е уговорено и заплатено адв. възнаграждение в
размер на 600лв., и списък по чл.80 от ГПК.Предвид липсата на искане за присъж
-дане на разноски и непредставянето до момента на приключване на производ
-ството пред ВАпС на доказателства за направени такива, при наличието на въз -
можност за страната да направи тези искания с отговора на частната жалба, а и
до постановяване на акта на ВАпС, молбата за допълване на определението по реда
на чл.248 от ГПК се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
подадената от С.Д.М. чрез процесуалния му представител адв.П.Н. молба
вх.№4148/16.07.2019г. за до -пълване на определение №443/09.07.2019г.,
постановено по в.ч.гр.д.№341/19г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му относно
разноските на осн. чл.248 от ГПК.
Определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: