РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Провадия, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130101603 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 4 във вр. с чл. 8 т. 1 от Закона за защита срещу
домашното насилие (ЗЗДН).
Подадена е молба от Б. В. А. с ЕГН **********, с адрес ******* срещу АТ. Н. АТ. с
ЕГН **********, с адрес *******. В молбата се твърди, че страните са съпрузи по силата на
сключен по между им граждански брак от 1999г., от който имали роден един син. Страните
живеели заедно. Още от началото на брачните им отношения ответникът упражнявал
физическо и психическо насилие над молителката, но тя не подавала сигнали за него, тъй
като искала да запази семейството си. Молителката периодична провеждала с ответника
разговори за развод по взаимно съгласие. На 29.11.2021г. молителката отново започнала да
провежда разговор за развод с ответника, той се ядосал, започнал да я удря в зоната на
гърдите, да я блъска и да крещи. Това станало в присъствието на сина на страните, който
хванал ответника за ръцете и по този начин молителката успяла да избяга. Молителката
подала сигнал за случилото се в полицията. Полицейските служители дошли по сигнала и
съставили на ответника предупредителен протокол. На сутринната на 30.11.2021г.
молителката посетила офис на адвокат, когато от сестра си разбрала, че синът й се е свързал
с нея и й казал, че ответника чупил вещи в къщата им. Молителката позвънила в полицията
и служители на полицията били изпратени на адреса. Иска се вземане спрямо ответника на
мерки по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 ЗЗДН, както и издаване на заповед за незабавна защита.
Издадена е заповед за незабавна защита №10/30.11.2021г. със следните мерки:
ответникът А.А. да се въздържа от извършване на домашнмо насилие спрямо Б.А.,
забранено му е да се доближава на 50 м. разстояние до Б.А., до жилището, което обитава в
*******, местоработата й и местата й за социален отдих и контакт до произнасяне на съда с
влязъл в сила краен акт по делото.
Ответникът не изразява становище.
1
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката се явява лично чрез
процесуалния си представител поддържа подадената молба и моли за налагане на мерки за
защита. Ответникът не се явява и не изразява становище.
След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и
събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази
разпоредбите на закона, Провадийският районен съд намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Молбата за защита е с правно основание чл. 8, т. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 5,
ал. 1 от ЗЗДН. Същата отговаря на формалните изисквания на чл. 9 от ЗЗДН за редовност,
като при проверката й за допустимост съдът взе предвиди следното:
В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по
предвидения в закона ред. В случая молителката и ответникът са лица в отношенията по
чл.3, т.1 от ЗЗДН лица, които са съпрузи.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се установява,
29.11.2021г. молителката отново започнала да провежда разговор за развод с ответника, той
се ядосал, започнал да я удря в зоната на гърдите, да я блъска и да крещи. Това станало в
присъствието на сина на страните, който хванал ответника за ръцете и по този начин
молителката успяла да избяга и се обадила на полицията.
От протокол за предупреждение от 29.11.2021г. се установява, че на ответника АТ. Н.
АТ. е съставен протокол за предупреждение да не проявява домашно насилие над Б.А.,
който му е връчен на същата дата.
От удостоверение за сключен граждански брак се установява, че страните са
сключили граждански брак на 06.06.1999г..
От показанията на св.П., които съдът кредитира като кореспондиращи с останалите
събрани по делото доказателства се установява, че тя е сестра на молителката и живее в
жилище над това на молителката. На 29.11.2021г. тя чула крясъците на ответника и на
сестра си. Слязла в долното жилище, където живеела майка й и се качили на етажа, където
било жилището на молителката. Видели Б.А., която имала следи от зачервяване и от
нанесени удари по гърдите и врата. Тя им казала, че ще извика полиция. На другия ден,
когато Б.А. била при адвокат, за да подава жалба св.П. чула шумове от жилището им от
чупене на вещи. След като на ответника била връчена заповедта за незабавна защита той
отрязал захранването на климатиците, тръбите на парното и захранващите кабели за
електричество за техния етаж, не спирал да се заканва на молителката. Това наложило
молителката да извика отново полиция, след като дошли органите на полицията спрели
ответника, който искал да счупи телевизора. След като напуснал жилището ответникът се
обаждал по телефона на молителката като я заплашвал с убийство. Ответникът заплашвал с
убийство и св.П. и майка й. Между молителката и ответника често имало скандали, които
започнали след като тя забременяла.
2
От правна страна съда намира следното:
Предявена е молба с правно основание чл. 4, ал. 1 във вр. с чл.3, т.1 вр. с чл. 5 от
ЗЗДН.
Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно
насилие срещу лице е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират
в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство.
От събраните по делото доказателства коментирани по-горе – се установи, че
страните са съпрузи от 06.06.1999г. и че отношенията им са конфликтни, което е
провокирало и решението на молителката да поиска да се разведе с ответника. На
29.11.2021г. ответникът е упражнил спрямо молителката акт на домашно насилие като я е
удрял в зоната на гърдите, блъскал я и й е крещял. Свидетели на това били синът им, св.П. и
майката на молителката. Агресията на ответника продължила след получаване на заповедта
за незабавна защита като той заплашвал с убийство молителката и нанасял щети върху
жилището, в което са живели. Поведението на ответника съставлява акт на домашно
насилие – физическо и психическо такова, което от събраните доказателства по делото се
установява, че продължава от дълго време и продължава и след връчване на ответника на
заповедта за незабавна защита. Това поведение на ответника пречи на нормалния начин на
живот на молителката и тя се чувства под заплаха и стрес от ответника.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основания за издаване на
заповед за защита на Б.А. от осъщественото спрямо нея домашно насилие на 29.11.2021г..
Предвид трайното агресивно поведение на ответника и настойчивостта в осъществяване на
актове на домашно насилие от него, съдът намира, че подходящи мерки за защита са
следните: да се задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката, да се забрани на ответника да доближава молителката, жилището, в
което живее в *****, , местоработата й, местата й за социални контакти на разстояние по-
малко от 50 метра за срок от 12 месеца. Съдът намира, че този срок следва да укаже
необходимото превъзпитателно въздействие у молителя, предвид и максимално
предвидения срок за мерките по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН в чл.5, ал.2 от 18 месеца. Поради това
искането на молителката за налагането на тези мерки за срок от 3 години следва да бъде
отхвърлено.
Ответникът следва да се задължи да посещава специализирана програма за
извършители на домашно насилие организирана от фондация SOS семейства в риск в
******, тъй като по този начин той ще бъде подпомогнат да промени своето отношение към
молителката.
Налагането на парична глоба е обусловено от основателността на молбата за защита и
е винаги кумулативно, съобразно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на ответника следва да бъде наложена и
3
такава санкция. Съдът предвид липсата на данни за доходите на ответника преценя, че
подходящия размер на глобата е приблизително до нейния минимален размер от 300 лева.
На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН и предвид изхода на делото, в тежест на ответника
по молбата следва да се възложи задължението за заплащане на дължимата държавна такса в
размер на 25 лева.
Молителката е претендирала разноски в размер на 300 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение и предвид изхода на делото такива следва да й се присъдят.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.5 и ал. 4 от
Закона за защита от домашното насилие, Провадийският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Б. В. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* от
осъщественото спрямо нея домашно насилие от АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес
******* като:
ЗАДЪЛЖАВА АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Б. В. АТ. с ЕГН **********, с адрес *******.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл.5, ал.1 т.3 от Закона за защита от домашното насилие на АТ.
Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* да се доближава на по-малко от 50 м. разстояние
до Б. В. АТ. с ЕГН **********, с адрес *******, жилището, в което живее в *******,
местоработата й, местата й за социални контакти на разстояние по-малко от 50 метра за срок
от 12 месеца, като ОТХВЪРЛЯ искането за налагане на тези мерки за срок от три години.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.5, ал.1 т.5 от Закона за защита от домашното насилие АТ.
Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* да посещава специализирана програма за
извършители на домашно насилие организирана от фондация SOS семейства в риск в
******.
НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с
адрес ******* в размер на 300 лв., платима по сметката на ПРС в двуседмичен срок от
влизане в сила на съдебното решение.
ОСЪЖДА АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* да заплати на Б. В. АТ. с
ЕГН **********, с адрес ******* сумата от 300 лева, представляваща заплатено от нея
адвокатско възнаграждение по делото, на основание 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* да заплати по сметка на
Провадийският районен съд сумата от 25 лева, представляваща държавна такса по делото,
на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно
изпълнение.
4
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава АТ. Н. АТ. с ЕГН **********, с адрес ******* че при неизпълнение
на заповедта за защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа
нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните,
като в изпълнение на чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУ Провадия.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5