Присъда по НОХД №715/2025 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта:	38
Дата:	30 октомври 2025 г.
Съдия:	Чавдар Андреев Тодоров

Дело:	20251520200715
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Кюстендил, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниДаниел Ст. Г.ов

заседатели:Росица Б. Цветкова
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Д.
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от
общ характер № 20251520200715 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. С., роден на *****г. в гр.К., с адрес:
с.К.****** гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан, работи
като общ работник във фирма „******“ ******, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2024 г. в с. Коняво, обл. Кюстендил, на ул.
„Ленин“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества а именно: амфетамин, с нето тегло 0,85 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 20,4 % на стойност 34,00 (тридесет и четири
лева) лева и MDMB-4en-PINACA с нето тегло 1,19 грама на стойност 35,70
(тридесет и пет лева и седемдесет стотинки) лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 69,70 (шестдесет и девет лева и седемдесет
стотинки) лева, съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г. в сила от
6.02.1998 г. изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр. 68 от
1

8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр, 85 от 10.10.2023 г.) - престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 и
ал. 3 от НК, на подсъдимия Г. С. С. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага по- лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Веществени доказателства по делото – 1 бр. пластмасова карта, черна на
цвят с червен кръг от лявата страна с надпис „Let's Play” и опаковки от
наркотични вещества; наркотични вещества - амфетамин и MDMB-4en-
PINACA - на съхранение в ЦМУ – да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да
се унищожат по предвидения от закона ред.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. С., /с горепосочени данни/, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 262,30 /двеста шестдесет и два лева
и тридесет стотинки/ лева за изготвянето на експертиза, които да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР – Кюстендил, както и 5,00 /пет/ лева за
издаване на изпълнителен лист, които да се заплатят по сметка на Районен съд
– Кюстендил.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда №38 по НОХД №715 по описа на КРС за 2025г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу Г. С.
С., за това, че на 24.08.2024г. в с.Коняво, обл.Кюстендил, на ул.“Ленин“, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: амфетамин, с нето тегло 0.85 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 20.4 %, на стойност 34 лв. и MDMB-4en-PINAKA с
него тегло 1.19 гр. на стойност 35.70 лв., всички наркотични вещества на обща
стойност 69.70 лв., съгласно постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството-престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2 т.1 НК.
Прокурорът поддържа така внесеното обвинение.Подсъдимият признава,
че е държал наркотичното вещество, твърди, че е било за лична
употреба.Защитата претендира оправдаване на подсъдимия по повдигнатото
обвинение и приложение на разпоредбата на чл.354а, ал.5 НК и налагане на
подсъдимия на административно наказание по чл.78а НК.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

На 24.08.2024г. в района на с.Коняво се провеждала специализирана
полицейска операция на РУМВР Кюстендил.По този повод в в центъра на
с.Коняво се намирали полицейските служители В., Т., И. и Ц.. Забелязали
изоставена постройка , находяща се на ул.“Ленин“ в с.Коняво и решили да я
проверят. След влизане в сградата, полицейските служители установили
подсъдимия, като пред него, на дървен рафт била поставена бучка бяло
вещество и пластика с правоъгълна форма. Запитан дали държи други
забранени вещи, подсъдимия отговорил, че има „малко билка“, извадил
портфейла си и показал полиетиленово пликче със зелена листна маса.
В последствие е извършен оглед на местопроизшествие, съставен
протокол, с който били иззети горните вещества. Изготвена и
физикохимическа експертиза, приета в хода на съдебното следствие, видно от
която веществата представляват амфитамин , с нито тегло 0.85 гр., със
съдържание на активен компонент амфетамин 20.4 %, както и MDMB-4en-
PINAKA с него тегло 1.19 гр.
В хода на досъдебното производство наркотичните вещества са оценени
по правилото на постановление №106 на МС от 02.08-2023г. за изменение на
постановление №23 от 1998г. за определяне на цени на наркотичните
1

вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като
амфетамина е оценен на 34 лв., а MDMB-4en-PINAKA на стойност 35.70 лв.
Описаните наркотични вещества подлежат на контрол, съгласно ЗКНВП и
ЕК за упойващите средства на ООД от 1961г. Поставени са под контрол в
Списък №1 „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве“, поради вредния ефект от употребата му, забранени за приложение в
хуманната медицина от Наредба за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр.чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в
хода на производството доказателства. Показанията на свидетелите И. и Т. са
изцяло еднопосочни, последователни, логически и хронологически свързани и
безпротиворечиво очертават фактическата обстановка, описана по-горе.В тази
насока са и писмените доказателства по делото-протокол за оглед, протокол за
извършване на полеви нартотест, протокол за извършена физикохимическа
експертиза и протокол за оценка на наркотични вещества.В тази насока са и
дадените обяснения от подсъдимия, че намерените наркотични вещества са
били негови, предназначени за лична употреба.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така описаната фактическа обстановка Г. С. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.3 пр.2
т.1 НК, за това, че на 24.08.2024г. в с.Коняво, обл.Кюстендил, на ул.“Ленин“,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: амфетамин, с нето тегло 0.85 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 20.4 %, на стойност 34 лв. и MDMB-4en-PINAKA с
него тегло 1.19 гр. на стойност 35.70 лв., всички наркотични вещества на обща
стойност 69.70 лв., съгласно постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството-престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2 т.1 НК
Налице са всички признаци на престъпния състав, както от обективна,
така и от субективна страна.
Амфетаминът и MDMB-4en-PINAKA са наркотични вещества и подлежат
на контрол съгласно закона за контрол върху наркотичните вещества и
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г. Намират се в
Приложение 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП при “растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, поради което представлява “високо рискови наркотични
вещества”.Изпълнителното деяние е “държи”и се осъществява с държане-
2

осъществяване на фактическа власт върху гореописаните наркотични
вещества.
Деянието е извършено умишлено, с форма на вината пряк
умисъл.Подсъдимият е съзнавал, че държи в себе си високо рискови
наркотични вещества, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Цялостния анализ на описаната фактическа обстановка и добрите
характеристични данни на подсъдимия и факта, че работи по трудово
правоотношение, изразеното пред съда съжаление и разкаяние съдът прецени,
че в случая е неприложима разпоредбата на чл.354а, ал.5 НК.Количеството
наркотичните вещества не е малко и тяхната стойност 69.70 лв. и от друга
страна факта, че е държал два вида наркотични вещества, които се
употребяват по различен начин водят съда до извод, че посочената разпоредба
е неприложима.
Добрите характеристични данни, факта, че работи по трудово
правоотношение, чистотото съдебно минало, изразеното съжаление от
извършеното, съдът счита, че следва да цени по реда на чл.55 НК, което ще
обсъди в следващия абзац, но не променят обществената опасност на деянието
е типичната за този вид престъпления с обект народното здраве.Подсъдимия е
държал два вида наркотично вещество, в количество надвишаващо еднократна
доза и с цел лична употреба, което води съда до извод, че е налице типичната
обществена опасност за този вид посегателство.
ПО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл. 354а, ал.3 пр.2 т.1 НК е предвидено наказание
„лишавана ето свобода от 1 до 6 години“ и „глоба“от 2000 до 10000лв лв..При
определяне на наказанието съдът отчете ниската възраст на подсъдимия,
прецени, че подсъдимият не представлява голяма обществена опасност, факта,
че подсъдимият работи, добрите характеристични данни, съдът счита, че
наказанието на подсъдимия следва да се индивидуализира по реда на чл.55,
ал.1 т.1 и по чл.55, ал.3 НК.По този начин съдът му наложи наказание в
минималния размер от 3 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 НК отложи изпълнението му с изпитателен срок от 3 години.Така
индивидуализирано наказанието съдът счита, че ще изпълни изцяло целите и
задачите на наказанието по чл.36 НК, както по отношение личната, така и на
генералната превенция.

ПО ДЕЛОВОДНИТЕ РАЗНОСКИ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на
262.30 лв., по изготвените на досъдебното производство експертизи, които
3

следва да се възложат на подсъдимия, както и 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

В на досъдебното производство са били иззети и приобщени в качеството
на веществени доказателства по делото: 1 бр. пластмасова карта и опаковки от
наркотични вещества на съхранение в ЦМУ, които на основание чл.111, ал.5
НПК следва да се унищожат.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Председател:
03.11.2025г.

4

Съобщи за изтекли лични данни