№ 68441
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110127393 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. ГР. ИВ.
против „Перфе 01“ ООД за заплащане на сумата от 3 000 лв., представляваща предоставен
депозит по договор за депозит от 18.12.2021 г.
С разпореждане от 08.06.2022 г., на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е указал на
ищеца да отстрани констатирани нередовности в исковата молба, в частност като
конкретизира основанието, на което счита, че за ответника е възникнало задължението да му
върне сумата от 3 000 лв., както и да уточни твърди ли това задължение да е възникнало
единствено за ответника, с оглед наведените с исковата молба твърдения, че част от сумата е
получена от трето за процеса лице.
По делото е постъпила уточнителна молба от ищеца Б.И., чрез пълномощника му адв.
Яника Апостолова, в която посочва, че ответното дружество не е изпълнило в срок
задълженията си по т. 3 от договора за депозит от 18.12.2021 г., поради което и с оглед
отсъствието на изразено съгласие от страна на продавача по параметрите на сделката, на
14.01.2022 г. ищецът е направил отказ от сделката, за което е уведомил ответната страна.
Посочва, че не твърди част от сумата от 3 000 лв. да е получена от трето лице, поради което
претенцията е за връщане на цялата сума от „Перфе 01“ ООД.
С оглед така направените уточнения, съдът намира, че по делото е останало неизяснено
основанието, на което ищецът претендира връщане на сумата от ответното дружество,
поради което на същия следва да бъдат дадени указания в този смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Б. ГР. ИВ. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- изложи твърдения относно основанието, на което претендира връщане от ответника
на сумата от 3 000 лв. - твърди ли такова връщане да е предвидено в конкретна клауза от
процесния договор за депозит от 18.12.2021 г., в който случай да посочи същата и
конкретно условията, при настъпването на които се дължи връщане на сумата; или твърди
ли процесният договор да е развален поради неизпълнение от ответника на конкретни
1
договорни задължения – в който случай да изложи твърдения относно неизпълнението и
развалянето; или се позова на друго основание за възникване на задължението на ответника
да възстанови получената като депозит сума – в който случай последното да бъде конкретно
описано;
- уточни твърдението си в депозираната по делото уточнителна молба от 27.06.2022 г.
относно извършен отказ от сделка, като посочи по отношение на коя сделка е направен този
отказ, респ. какво е отношението на този отказ към задължението на ответната страна за
връщане на процесната сума, в частност представлява ли основание за това.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв.
Яника Апостолова от САК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2