№ 25040
гр. София, 08.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110153099 по
описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Г. В. М. срещу
„Д.С.“ ЕООД с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от
8405,67 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от
01.08.2021 г. до 15.05.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на
иска – 09.09.2024 г. до окончателното плащане, иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2273,40 лв., представляваща лихва за
забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от падежа на
всяко главно вземане до 31.08.2024 г.
Ищецът твърди, че за посочения период е бил в трудово правоотношение с
ответника, като не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение,
дължимо до 20 число на всеки следващ месец. Претендира разноски.
С определение № 10 от 02.01.2025 г. на основание чл. 227 ГПК съдът е
конституирал Р. Г. В. и С. Г. М. като ищци в настоящото производство на
мястото на починалия на 13.11.2024 г. (след подаване на исковата молба) ищец
Г. В. М..
Ответникът – „Д.С.“ ЕООД, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор
на исковата молба.
По доказателствената тежест:
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за
процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на
което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното
брутно трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и момента на изпадане на ответника в забава (настъпване на
уговорения срок за плащане на трудово възнаграждение).
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
1
дълга на падежа.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към
очертания предмет на доказване в производството.
Произнасянето по искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде
отложено за първото открито съдебно заседание.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.06.2025 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2