Решение по дело №22/2021 на Военен съд - Сливен

След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание
доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:
Обвиняемия ** Е. И. Г., ЕГН: **********, роден на ***** в гр. П.,
живущ в гр. П., ж.к.“Т.“ ул. „В. Ш.“ № **, ап.**, от 01.07.2019г. заема
длъжността „Заместник-командир на 2-ра рота за подвоз на товари“ във в.ф.
**** – П.. Като военнослужещ се проявил като дисциплиниран, изпълнителен
и отговорен. Поставените задачи изпълнявал качествено в срок и в пълен
обем. Бързо и правилно вземал решения, притежавал добри командно-
организаторски качества. Полагал необходимите грижи за подчинените си
военнослужещи и бил в добри взаимоотношения с тях, Проявявал стремеж
към обучаемост и личностно усъвършенстване /л.100/. Бил награждаван и
наказван многократно/л.103/. Неосъждан/л.106/. Българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование.
** Е. И. Г. от в.ф. ***** – П. бил картотекиран и участвал като
футболист във футболния отбор на Военен спортен клуб /ВСК/ „Логистик“ –
в.ф.***** – П..
Със Заповед №ЗРД-470/08.10.2020г. на командир в.ф.**** – П., списък
към нея и заповед № ЗРД-374/19.10.2020г. на командир в.ф. ***** – П./л.89-
93/, за времето от 20.10.2020 г. до 22.10.2020 г. обвиняемият Г. бил
командирован в гр. С. за участие на представителния отбор по футбол на ВСК
„Логистик“ – П. във финалните срещи на държавното военно първенство по
футбол – мъже.
Съгласно чл.26 от Наредба за първенствата и турнирите по футбол в
системата на БФС за сезон 2020/2021г., с назначително писмо №49/л.72/,
изготвено и подписано от председателя на областния съвет на БФС – Райчо
Райчев, пострадалия С. Г. от гр. С. бил определен като главен съдия на
футболна среща от полуфиналите за Държавно военно първенство за
20.10.2020г.. Той бил предварително запознат кои четири военни спортни
клуба ще участват във финалите – Военен спортен клуб „Ботев“ – П., ВСК
„Логистик“ – П., ВСК от В. Т. и ВСК от гр.Б..
Главен съдия Г. следвало да ръководи футболната среща между ВСК
„Логистик“ – П. и ВСК „Ботев“ – П.. Срещата се провела на градския стадион
„Хаджи Димитър“ в гр.С.. Съдийската бригада за срещата била определена от
съдийската комисия на областния съвет на БФС гр.Сливен /л.74/, по искане с
Писмо изх. №26/15.06.2020г. на Национална Военна спортна Федерация/л.77/.
В съдийската бригада били помощник съдия 1 – Д. С., и помощник съдия 2 –
Д. Д. от гр. С., който бил от страната на скамейките и четвърти съдия – Ж. С.,
който не се явил поради заболяване. Назначените съдии били вписани в
ранглистата на футболните съдии от ОС на БФС – С./л.75/.
1

Преди започването на футболната среща бил попълнен съдийски
протокол под №2/л.88/. Главния съдия С. Г., изготвил протокола, в който
изписал първата и последната страница, а втора и трета страница на
протокола касаеща футболистите в графите „предупредени състезатели“ били
изписани от футболния делегат от Националната военна футболна лига.
Всички длъжностни лица, които следвало да се подпишат в съдийски
протокол №2 се подписали. Тези лица били на стадиона, включително и
охраната от РС „Военна полиция“ – С., назначена със Заповед № 6-
722/19.10.2020г. на Директор РС “Военна полиция“ – С., по разпореждане №
ВП-5173/30.09.2020г. на Зам.директор служба „ВП“/л.95-96/. След теглене на
жребий южната врата на терена заел отборът на ВСК „Логистик“ – П., а
северната – ВСК „Ботев“ – П.. В 16:00ч. длъжностното лице С. Г. - главен
съдия на срещата свирил началото на срещата. Футболната среща
първоначално започнала без проблеми. Имало известни словесни претенции
от играчи на ВСК „Логистик“ – П. към главния съдия, но това било нормално
във всяка една футболна среща. Още във втората минута отборът гост ВСК
„Ботев“ – П. повел с 0:1. Около 25-та минута на първото полувреме състезател
с №1 – вратарят на ВСК „Логистик“ – П. извършил нарушение извън
наказателното си поле. Нарушението се състояло в това, че при контраатака
на ВСК „Ботев“ – П., техен футболист излязъл сам срещу вратаря на ВСК
„Логистик“ - П., при което вратарят излязъл да посреща нападателя извън
наказателното си поле. При опит от страна на нападателя да отправи удар към
вратата, вратарят ударил топката с ръка извън наказателното си поле и спрял
очевидна възможност за отбелязване на гол от ВСК „Ботев“ – П.. Заради тези
действия на вратаря, главния съдия С. Г. отсъдил нарушение в полза на ВСК
„Ботев“ – П. и показал червен картон на вратаря на ВСК „Логистик“ – П..
/видеофайл №00099-л.69/. При това отсъждане от главния съдия, състезатели
на ВСК „Логистик“ – П. се струпали около него пред наказателното поле на
южната врата, за да му искат обяснение защо е отстранил техния вратар
/видеофайл №00100/л.69/. Най-деен в искането на обяснение бил обв. ** Е.
И. Г. от в.ф. **** – П., като футболист №16 от ВСК „Логистик“ – П.. Когато
футболистите на ВСК „Логистик“ - П. се скупчили около главния съдия, по
правилник страничните съдии отишли при него, за да успокоят обстановката
на затревената площ на стадиона. Тогава ** Е.Г. с две ръце изблъскал съдия
С. Г., който от своя страна отстъпил назад. Това по дисциплинарен правилник
на футболното съдийство било нарушение за червен картон. С. Г. веднага
извадил червен картон и го показал на обв. ** Е.Г.. С това главния съдия го
отстранил от футболната среща. Показването на червен картон разгневило
още повече Г.. При тази ситуация обв. ** Г. ударил шамар с лявата си ръка, в
дясната половина по лицето и ухото на длъжностно лице С. Г.. Дланта му
попаднала на цялата му дясна част на лицето, при което получил
зачервявания на лицето, шум в ухото и кръвотечение от ухото. В следващия
момент С. Г. извикал охраната от служителите от РС „Военна полиция“ – С.,
които съгласно правилника без негово разрешение не могат да влизат на
2

терена. След това състезател с №15 от ВСК „Логистик“ – П. избутал с две
ръце помощник съдията Д. С.. С. Г. видял това грубо нарушение и веднага
показал червен картон и на футболист №15, с което го отстранил от
футболната среща. Футболистите от ВСК „Ботев“ – П. също се намесили да
успокоят колегите си от другия отбор. Същевременно служителите на РС
„Военна полиция“ – С. също успокоявали футболистите на ВСК „Логистик“ –
П. с цел футболната среща да продължи. Повече сблъсъци, викове и крясъци
не е имало на терена. ** Е.Г. бил изведен принудително от охраната извън
терена. /видеофайл №00101-л.69/. Съдията С. Г. прекратил срещата в 30-та
минута. Малко по-късно пред съблекалните по молба на **а на отбора и на
ръководителя на отбора на ВСК „Логистик“ П., обв.Г. се извинил за своето
поведение на главния съдия С. Г..
На 21.10.2020г. около 09:35ч. С. Г. посетил д-р Т. Ч. в МБАЛ – гр. С.,
който му издал съдебно-медицинско удостоверение №462/2020г./л.67/.
На 21.10.2020г. с протокол/л.70/ ** Е.Г. бил предупреден да се
съобразява с поведението си и с изискванията на законността, да не извършва
непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи
неуважение към обществото.
С деянието си обвиняемият ** Е. И. Г. от в.ф. **** – П., осъществил
състава на чл.131, ал.1, т.1, алт.1, пр.3, вр. чл.130, ал.1 от НК , тъй като на
20.10.2020г. около 16.25 ч. на затревеното игрище на градския стадион
„Хаджи Димитър“ в гр. С., като футболист с №16 от футболния отбор на ВСК
„Логистик“ – П., по време на провеждането на футболна среща от Държавно
военно първенство по футбол - мъже, нанесъл удар с шамар с лявата си ръка,
в дясната половина от лицето и ухото на длъжностно лице С. А. Г. от гр. С.,
при изпълнение на службата му като главен съдия на футболна среща между
футболните отбори на ВСК „Логистик“ – П. и ВСК „Ботев“ – П., назначен
като такъв с назначително писмо №49/2020г. на председател ОС на БФС – С.,
с което му причинил нараняване от характер на лека телесна повреда,
изразяваща се в „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК“.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемия к-н Е.Г. се признава за
виновен. Подробно описва механизма на извършеното деяние и изразява
съжаление за стореното. Прави искане за налагане на минимално наказание
предвидено в закона.
Прокурорът поддържа обвинението и след анализ на доказателствения
материал по делото прави искане, обвиняемият да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение, като с оглед наличните предпоставките на
разпоредбата на чл. 78а от НК, к-н Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ към
минималния размер, предвиден в закона.
3

Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият к-н Г. е
осъществил от обективна и субективна страна инкриминираното деяние.
Безспорно се установява, че обвиняемият е нанесъл удар с шамар с лявата си
ръка, в дясната половина по лицето и ухото на длъжностно лице С. Г.. Дланта
му попаднала на цялата му дясна част на лицето, при което получил
зачервявания на лицето, шум в ухото и кръвотечение от ухото. С
противоправното си поведение му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК“. От субективна страна обвиняемият Г. е действал с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал и съзнателно допускал
настъпването на тези последици.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите,
депозирани в хода на досъдебното производство, които не се оспорват от
обвиняемия и изцяло се кредитират от съда като логични, последователни и
разкриващи обективната истина по делото. Фактическата обстановка се
установява и от обясненията на обвиняемия, депозирани в хода на съдебното
следствие, заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза,
заключението по изготвената техническа експертиза и останалия
доказателствен материал по делото.
Свидетелите С. Г., Д. Д., М. Н., Т. К., И. Д. в своите показания са
категорични, че обвиняемият Е.Г. е нанесъл удар с ръка в лицето на
пострадалия гл. съдия Г. по време на футболния мач на 20.10.2020 г. на
стадион „ Х. Димитър” – гр. С..
Безспорно от заключението по изготвената съдебно-медицинска
експертиза № 5/2021г./л.49-54/ се установява, че в резултат на нанесен му
силен удар с ръка в областта на дясната половина на лицето и ухото, около
16.25 часа на 20.10.2020 г., на футболното игрище на стадион „Хаджи
Димитър“ в гр. С. по време на футболна среща между отборите на ВСК
„Логистик“ - П. и ВСК „Ботев“ - П. пострадалият С. А. Г. е получил следните
телесни увреждания:
- Контузия на главата, с наличие на хиперемия (зачервяване) и
палпаторна (при опипване и натиск с пръстите на ръката) болезненост в
дясната половина на лицето;
- Контузия в областта на дясното ухо с наличие по страничната
повърхност на дясната ушна мида на кръвонасядане с ивицеста форма с
размери 3/0,5 см и палпаторно (при опипване с пръстите на ръката) болезнен
травматичен оток на меките тъкани в областта.
Описаните в медицинските документи телесни увреждания имат
4

травматична генеза, дължат се на механичното действие (удар) на твърд тъп
и/или тъпоръбест предмет и добре отговарят да са получени по време и
начин, описани в свидетелските показания по досъдебното производство, а
именно чрез нанесен силен удар с ръка с отворени длан и пръсти (шамар).
Вещото лице отбелязва, че в момент на нанасяне на удара с ръка същата
придобива характеристиките на твърд тъп предмет. Всички описани в
материалите по досъдебното производство увреждания е възможно да се
получат от един единствен удар с ръка. При положение на пострадалия и
неговия нападател един срещу друг, лице срещу лице ударът добре отговаря
да е нанесен с лявата ръка на нападателя.Телесните увреждания, получени от
пострадалия С. А. Г. в резултат на инцидента, настъпил на 20.10.2020 г.,
около 16,30 часа на футболното игрище на стадион „Хаджи Димитър“ в гр. С.
по време на футболна среща между отборите на ВСК „Логистик“ - П. и ВСК
„Ботев“ - П. в своята съвкупност са осъществили смисъла на медико-
биологичния характеризиращ признак временно разстройство на здравето,
неопасно за живота му (разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 128 от НК). Увреждания от такъв характер отзвучават напълно в рамките
на 3-5-7 дни при нормален ход на оздравителните процеси.

Видно от заключението по изготвената техническа експертиза /л.58-63/
се установява, че:
1. Няма данни за манипулиране на видеозаписите, чрез добавяне и
изтриване на кадри.
2. Видеозаписът е заснет с камера с висока резолюция 1080р, Full HD
(Full high definition), но няма данни в предоставения оптичен носител за марка
и модел на записващото устройство.
3. Видеозаписите предоставени за изследването са тип „МТС File"c
резолюция 1440 от 1080р, цветен запис, озвучаването е двуканално стерео,
дата на създаване е 20.10.2020 г. времетраенето на файл 00099 е с
продължителност от 9 секунди, на файл 00100 е с продължителност 7 секунди
и на файл 00101 е с продължителност 54 секунди.
4. Файловете изразяват спортно събитие (футболен двубой) и
натрупване на хора около съдията на срещата.
5. Лицеви кадри на С. А. Г. ЕГН: ******** - главен съдия на футболна
среща са показани на сн. 1, но е невъзможно да се подобри качеството на
кадъра, поради отдалечеността на заснемащото техническо средство. Лицеви
кадри на Е. И. Г. ЕГН: ********** - футболист № 16 с червена тениска,
червени гащета и черни чорапи са посочени на сн. 7 от този протокол.
6. Не може да се определи, кой точно е влязъл пръв в съприкосновение
5

поради натрупване на състезатели около съдията в което се вижда бутане на
същия във файл № 00100 от 2:00 до 7:00 секунда на записа. Разстоянието е
голямо и при увеличаване на самостоятелен файл се пикселизира и е
невъзможно да се предостави ясен кадър.
7. Съдията и футболиста с червен екип и чернен номер на гърба 16 са
раздалечени от служителите на военна полиция и съотборници, като
състезателя с № 16 в червен екип изрича думите „Аз щи кажа на тебе, майка
ти да еба!" извън терена в близост до скамейката за резервни играчи.
Съгласно разпоредбата на чл. 93, т.1 от НК „длъжностно лице” е това на
което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно, временно или
постоянно
- служба в държавно учреждение с изключение на извършващите
дейности само на материално изпълнение - чл.93, т.1, б. „а“ от НК;
- ръководна работа в държавно предприятие, в кооперация или друга
обществена организация - чл.93, т.1, б. „б“, предл.1 от НК, друго ЮЛ или
едноличен търговец и
- работа, свързана с пазене на обществено имущество в държавно
предприятие, в кооперация или друга обществена организация, друго ЮЛ
или едноличен търговец - чл.93, т.1, б.„б“, предл.2 от НК.
Общото и за трите хипотези е, че законът изисква изпълнението на
службата или работата да е възложена на длъжностното лице. Изпълнението
на тези задачи или функции може да бъде със заплата или безплатно,
временно или постоянно. Възлагането обаче трябва да бъде извършено
съгласно установения или допустим от закон, правилник, устав, наредба и др.
ред. Възлагането може да бъде с назначение, с избор, с трудов договор, чрез
овластяване от надлежен орган, по силата на разпореждане на властта и др.
Трудовото възнаграждение не е необходим елемент от понятието
длъжностно лице. Без значение за длъжностно качество на лицето е и
обстоятелството дали заплащането е в процент от реализираната печалба на
предприятието или по друг начин. Необходимо е обаче работникът или
служителят да са включени в организационната структура на предприятието
или учреждението.
По смисъла на чл. 93.б. „б“ от НК ръководна работа е тази работа, която
се изразява в стопанско-разпоредителна, организационно-ръководна или
организационно-възпитателна дейност. Длъжностното качество на лицето,
което заема ръководна работа, не се променя от обстоятелството, че в някои
случаи при вземане на решения то действува в колективен орган.
Съгласно трайно установената съдебна практика под обществена
6

организация се разбира ЮЛ с нестопанска цел в обществена полза.
Според чл.2 от Устава на Български Футболен съюз/БФС/ е сдружение
с нестопанска цел, което обединява футболни клубове /ФК/ и техни
сдружения, регистрирани като юридически лица на територията на Република
България. БФС осъществява дейност в обществена полза като спортна
федерация по футбол съобразно разпоредбите на Закона за физическото
възпитание и спорта и Закона за юридическите лица с нестопанска цел. БФС е
единствената спортна организация, призната от ФИФА и УЕФА, която
представлява българския футбол в страната и в чужбина. Посоченото
очертава БФС като обществена организация.
Съгласно чл.18 от Устава - БФС организира и провежда, по възрастови
групи и пол, държавните първенства и турнири по футбол във всичките му
форми. БФС обявява шампионите на страната по футбол за съответните лиги
и групи. От своя страна 9-то ОС на Националната военна спортна федерация
е приела на 24.02.2020г. Наредба за провеждане на държавното военно
първенство по футбол – мъже, в която в т.VІІІ - Общи положения, т.5 се
указва, че за всички неуредени въпроси от наредбата да се спазват правилата
и наредбите по футбол на БФС.
Съгласно чл. 26 от Наредба за първенствата и турнирите по футбол в
системата на БФС за сезон 2020/2021 година /действаща към датата на
извършване на деянието на 20.10.2020г./л.94/ всички футболни срещи се
ръководят от футболни съдии, назначени от съответната съдийска
комисия при БФС, ЗС или ОС на БФС . Назначението се извършва поименно с
назначително писмо или чрез електронната система на БФС. Съгласно чл.55,
ал.3 от Наредбата „Длъжностни лица“ означават съдиите.
Съгласно Правило пет от Правилата на играта 2020/2021 /от Интернет/,
приети от Борд на Международната футболна асоциация, всяка футболна
среща са ръководи от съдия, който има пълна власт да прилага Правилата на
играта по отношение на срещата. Има следните права и задължения:
• прилага Правилата на Играта
• ръководи срещата с помощта на останалите членове на съдийския екип
• следи за изтеклото време, води бележки за срещата и предоставя на
съответните органи доклад за срещата, включително информация за
дисциплинарни действия и други инциденти, случили се преди, по време на
срещата или след срещата.
• съблюдава и/или показва подновяването на играта и следващите.
От горецитираните нормативни разпоредби е видно, че основна
функция на БФС е организиране и провеждане на футболните срещи, част от
7

държавното първенство по футбол, в това число и държавното военно
първенство по футбол – мъже. Ръководството на самите футболни срещи е
поверено на съдийска бригада /главен и странични съдии/, които са нарочно
назначени от БФС и определени за всяка среща, тоест участниците в
съдийската бригада участват с организационно-ръководни функции при
провеждане на едно от основните правомощия на БФС, а именно
провеждането на футболни срещи. За футболните срещи организирани за
първенството на МО имало програма за финалите и утвърден със заповед
№ОХ-499/01.07.2020г. на МО Държавен спортен календар/л.86-87/.
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че пострадалото лице С.
А. Г. от гр. С., в качеството му на главен съдия изпълнява ръководна
/организационно-ръководна/ работа при обществена организация - БФС, като
изпълнителното деяние, доколкото е извършено по време на футболната
среща срещу него, се явява „при изпълнение“ на службата / функциите му / на
длъжностното лице , поради което съдът счита , че в конкретния случай гл.
съдия Стефан Гурков се явява длъжностно лице, по смисъла на чл. 93 от НК.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура, неспазване на
наредбите и правилниците на БФС, проява на спортна злоба и незачитане на
физическата неприкосновеност на длъжностното лице – съдия на срещата.
Съдът като взе в предвид, че за деянието по чл.131, ал.1, т.1, алт.1, пр.3,
вр. чл.130, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три
години при лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, обвиняемия ** Е. И. Г.
не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по Глава осма, Раздел ІV от НК., и от
престъплението няма причинени имуществени вреди, счита, че са налице
предпоставките предвидени в императивната разпоредба на чл.78а от НК, за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия ** Г. с налагане на
административно наказание „Глоба“.

Съдът като съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства, чистото
съдебно минало и положителни характеристични данни, семейно положение
/малолетно дете/ и материално състояние на дееца /теглен кредит в размер на
45 хиляди евро/ счита, че наложената „глоба”, следва да бъде в минимален
размер, а именно: 1000 /хиляда/ лева.
Мотивите се написаха днес: 09.06.2021г.

8

Председател:
9

Номер на акта:	1
Дата:	7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия:	Георги Панев Георгиев

Дело:	20216500200022
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 май 2021 г.

Решение по дело №22/2021 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите