№ 73862
гр. София, 13.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110129238 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. №
111256/02.06.2022 г., с която от името на Топлофикация София ЕАД, ЕИК
********* против Б. Й. Й., ЕГН ********** и Р. ИЛ. Й., са предявени
искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл.
415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен
иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за
стопански нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за
забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за
забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по
реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
С определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. №
29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г. от 14:15 часа.
Със същото определение, съдът се е произнесъл по направено от името
на ищеца доказателствено искане, като е допуснал изслушване на съдебно-
техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при
съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за
частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при
депозит в размер на 300 лева. Същевременно, поради допусната техническа
грешка, съдът е посочил в диспозитивната част на определението, че част от
определения депозит, следва да бъде внесен от ответника, а именно 100,00
лева. От ответника не са формулирани задачи към вещото лице по
допуснатата съдебно-техническа експертиза и същият не следва да дължи
внасяне на депозит. Следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д.
№ 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в диспозитивната
част на определението / IV. По доказателствата/ вместо „ДОПУСКА
1
изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при съобразяване на
извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от
горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в
размер на 300 лв., вносим както следва: 200 лв. от ищеца и 100 лв. от
ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по сметка на СРС.“, следва да се чете правилното „ДОПУСКА
изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово
разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с
цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по
сметка на СРС.“. В тази връзка, следва да бъдат дадени указания на ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да
довнесе по депозитна сметка на СРС сумата от още 100,00 лева,
представляваща депозит за вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза.
С молба вх. № 163755/05.08.2022 г., подадена от името на
Топлофикация София ЕАД, е направено искане, съдът да извърши служебна
справка за датата на сключване на граждански брак между ответниците в
производството, а в условията на евентуалност и искане за издаване на
съдебно удостоверение на ищеца, посредством което да се снабди с документ,
удостоверяващ датата на сключване на граждански брак между ответниците в
производството. По така направените искания, съдът намира следното: 1/ по
искането за извършване на служебна справка от съда за датата на сключване
на граждански брак между ответниците в производството, настоящият
съдебен състав намира, че същото следва да бъде оставено без уважение; 2/ по
отношение на искането за издаване на съдебно удостоверение на ищеца,
посредством което да се снабди с документ, удостоверяващ датата на
сключване на граждански брак между ответниците в производството, съдът
намира, че искането е допустимо, доколкото се прави във връзка с наведените
в отговора на исковата молба възражения, относимо е към предмета на спора
и е необходимо за правилното му решаване, поради което и следва да бъде
уважено. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че съдебното
удостоверение ще бъде издадено след представяне на проект на исканото
съдебно удостоверение и представяне на доказателства за заплатена държавна
такса за издаване на исканото съдебно удостоверение в размер на 5,00 лева по
сметка на Софийски районен съд.
С молба вх. № 168350/11.08.2022 г., подадена от името на ответниците
Б. Й. Й. и Р. ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., е направено искане с правно основание
чл. 253 ГПК, а именно, съдът да отмени определение № 19202/29.07.2022 г.,
постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в
частта, с която е допуснал изслушване на съдебно-техническа експертиза в
производството по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, а
2
в условията на евентуалност да се намали размерът на определения депозит.
Искането следва да се остави без уважение. Съдът намира, че искането на
ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в
настоящото производство, със задачи формулирани в исковата молба, е
допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното
му решаване. Налице са всички предпоставки за допускане на исканото
доказателствено средство, поради което и не са налице основания за
ревизиране на произнасянето, обективирано в определение №
19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, в частта, с която, съдът е допуснал изслушване на съдебно-
техническа експертиза в производството по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав. Искането за намаляване на определения депозит,
следва да се остави без уважение. Не са изложени съображения в подкрепа на
така направеното искане, като съдът намира, че не са налице основания за
намаляване размера на определения депозит.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение
№ 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, КАТО в диспозитивната част на определението / IV. По
доказателствата/ ВМЕСТО „ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата
молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение,
включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен
сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим както следва: 200 лв. от ищеца
и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение по сметка на СРС.“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ
„ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и
дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не
съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по сметка на СРС.“.
УКАЗВА на ищеца Топлофикация София ЕАД, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да довнесе по
депозитна сметка на СРС сумата от още 100,00 лева, представляваща депозит
за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Топлофикация София
ЕАД, за извършване на служебна справка от съда за датата на сключване на
граждански брак между ответниците в производството.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца Топлофикация
София ЕАД, по силата на което да се снабди с документ, удостоверяващ
датата на сключване на граждански брак между ответниците в
производството.
УКАЗВА на ищеца Топлофикация София ЕАД, че че съдебното
удостоверение ще бъде издадено след представяне на проект на исканото
съдебно удостоверение и представяне на доказателства за заплатена държавна
такса за издаване на исканото съдебно удостоверение в размер на 5,00 лева по
сметка на Софийски районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Б. Й. Й. и Р.
ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., на основание чл. 253 ГПК, съдът да отмени
определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта, с която е допуснал изслушване на
съдебно-техническа експертиза в производството по гр.д. № 29238/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Б. Й. Й. и Р.
ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., да бъде намелен размерът на определения от съда
депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа
експертиза.
Молба вх. № 163755/05.08.2022 г., подадена от името на Топлофикация
София ЕАД, да се приложи по делото.
Молба вх. № 168350/11.08.2022 г., подадена от името на ответниците
Б. Й. Й. и Р. ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., да се приложи по делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4