Определение по дело №1100/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1162
Дата: 20 юни 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100101100
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е    

 

Номер 1162                                    20.06.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На двадесети юни, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело  №1100 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

    Производството е по чл.95 от ГПК

    Постъпила е молба с вх.№9736 от 19.06.2019 г. от  ищеца по делото П.К.Н.. Прави се искане за  предоставяне на правна помощ като се сочи , че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Прилага писмени доказателства. В заявлението сочи, че прилага:1.Декларация за  имуществено състояние,.;2.Удостоверение за  доходи на лицето или семейството; 3.Удостеверение за трудова заетост от Бюрото по труда;4.Документ , удостоверяващ здравословно състояние – решение на ТЕЛК; 5.Заповед  или удостоверение от Дирекция „СП“ че получава интеграционни добавки за хора с увреждания; 6.Заповед или удостоверение, че получава целева помощ за отопление по реда на Наредба №РД-07-5 от 16.05.2008 г.;7 Документ, удостоверяващ семейното положение; 8.Други.  На практика към заявлението  се прилагат: 1. Молба за предоставяне на правна помощ – аналогична по съдържание на заявлението с изложение досежно съдържанието на  решение №914 по гр.д.№ 6129/18 г. на РС – Бургас;2. Декларация за семейно , материално и имотно състояние; 3.Декларация за  материално и гражданско състояние – по образец;4.Заявление до председателя на  националното бюро за правна помощ за предоставяне на  правна помощ по реда на чл.21 т.1 и т.2 от ЗПП;5.Удостоверение за сключен граждански брак, 6.Удостоверение за раждане.

      По основателността на  молбата съдът  съобрази следното:

      На първо място  ищецът Н. не е конкретизирал по смисъла на чл.21 от ЗПП какъв вид правна помощ желае да му бъде предоставена. Правна помощ изобщо както е формулирано заявлението не дава възможност на съда да извърши преценка по искането. На следващо място – ищецът не прилага  сочените от него  писмени документи, описани в  заявлението , а само  декларации за имуществено състояние – два броя , различен формат, според които няма никакво имущество и доходи. Не сочи източник и  размер на  средствата за издръжка. На следващо място -  заявлението и изложеното в същото , както и декларациите са в противоречие със съдържанието  на исковата молба и предявената  претенция по ЗОДОВ против Прокуратурата в частта на  искането за обезщетение за причинени имуществени вреди. Ищецът претендира  обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на задържането за срок от осем месеца му в размер на 80 000 лв. – „ в резултат на липсата ми да представлявам и  управлявам фирмите „Рики Лес“ЕООД / ЕИК *********/ и „Бургас Лес трейдинг“ЕООД /ЕИК *********/. Макар и недоказана тази претенция  е индиция , че  ищецът  реализира доходи от стопанска дейност чрез тези две търговски дружества. При извършена служебна справка в Търговския регистър  се установява , че двете търговски дружества понастоящем са действащи с тази разлика , че „Бургас Лес Трейдинг“ЕООД е с наименование „Файърлуд Бийч Аш Олк“ЕООД / със същия ЕИК/. От това може да се направи  извод , че независимо , че видно от ТР  като едноличен собственик и управител на  тези дружества се води майката на ищеца – Елена Низамова, то  те са действащи и потенциално  реализиращи доходи. В тази насока следва да се  тълкува и  изразеното от ищеца   в края на  исковата молба искане получената сума в резултат на решението по делото да  бъде преведена по банкова сметка  *** / майката на ищеца/. Т.е. – изразеното в заявлението не отговаря на действителното  материално състояние на ищеца и молбата за  предоставяне на правна помощ  се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

      На основание гореизложеното и чл.95 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

 

                                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

    ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ   молбата на П.К.Н. – ищец по гр.д.№1100/2018 г. по описа на ОС – Бургас  за предоставяне на правна помощ по ЗПП  по делото.

    Определението  може да се обжалва  с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му.

 

 

 

                                                            Окр. съдия: