О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Видинският
административен съд административно
отделение
в закрито заседание на втори
февруари
две хиляди двадесет и
четвърта година в състав :
Административен съдия: Борис
Борисов
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
…………………………………………………………..и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Борисов адм. дело 63 по
описа
за 2024 година и за да
се произнесе , взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано
по жалба на Л.Й.П. -надзирател I степен в Арест
–Видин, против Заповед № Л-28/11.01.2024г. на Началника на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“- Плевен, с която му е наложено дисциплинарно
наказание “писмено предупреждение“ за срок от четири месеца на основание
чл.194,ал.2,т.1, чл.197,ал.1,т.2 , чл.199,ал.1,т.3 и т.5, предл. 2-ро от ЗМВР.
Производството е с правно
основание чл.145 и сл. от АПК вр. с чл.211 от ЗМВР.
При служебния доклад на делото
Съдът констатира, че административният орган е изпълнил задълженията си, като е
представил административната преписка. Жалбата е редовна и допустима, поради
което са налице условията на чл.163 от АПК.
За установяване на фактите по делото, съдът
намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1
от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно,
че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването
на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, респ. да ангажира доказателства за това, че не е
извършил дисциплинарно нарушение, а на административния орган - че носи доказателствената
тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му,
респ. да представи доказателства във
връзка със спазване на процедурата по налагане на дисциплинарното наказание,
както и извършване на нарушението на служебната дисциплина.
От същия са поискани свидетели, но не са посочени обстоятелствата, които
ще се установяват, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя
да доведе свидетелите в съдебно заседание, като по искането им съдът ще се
произнесе след уточняване на обстоятелствата и изслушване на страните.
Липсва и кадрова справка или друг акт, установяващ заеманата от наказаното лице длъжност.
На основание чл.154,ал.1 и чл.157,ал.1 от АПК следва служебно да
конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Предвид горното , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в
настоящото производство:
1. Жалбоподател: Л.Й.П. *** ;
2.Ответник: Началник на Областна
служба „Изпълнение на наказанията“- Плевен - гр.Плевен.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 26.02.2024г. от 13,30 часа, за която
дата да се призоват страните – Директор на ОДМВР Видин и жалбоподателя.
УКАЗВА на административния орган – Началник на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“- Плевен - гр.Плевен, че носи доказателствената
тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му,
респ. следва да ангажира доказателства във връзка със спазване на процедурата
по налагане на дисциплинарното наказание, както и извършване на нарушението на
служебната дисциплина. Следва да се ангажират доказателства и за заеманата от наказаното лице
длъжност.
УКАЗВА на жалбоподателя , че
носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в
жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, респ. да ангажира доказателства за това, че не е извършил
дисциплинарното нарушение.
ДАВА възможност на жалбоподателя ДА ДОВЕДЕ В НАСРОЧЕНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ поисканите свидетели.
В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите
страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат
и други писмени доказателства и да направят нови искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: