№ 81483
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20231110126758 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК въз основа на документ с вх. № 138631 от 17.05.2023 г., подадено от Ф. ЕООД,
срещу Т. Г. П..
С разпореждане № 67743 от 01.06.2023 г. съдът е оставил заявлението без движение,
като е указал на заявителя в едноседмичен срок да посочи дали записът на заповед
обезпечава вземания, произтичащи от договор, сключен с длъжниците, и ако да - в същия
срок да представи договора заедно с всички негови приложения, включително общите
условия, ако има такива, а при неизпълнение го е предупредил, че заявлението ще бъде
отхвърлено. Разпореждането е връчено на заявителя на 16.06.2023 г., като нито в
предоставения срок, нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Горното
разпореждане съдът е постановил след извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ и
Регистъра на финансови институции по чл. 3а ЗКИ към БНБ, които установиха, че
предметът на дейност на заявителя е отпускане на заеми със средства, които не са набирани
чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства, както и че същото е
вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а от ЗКИ. Горното в достатъчна
степен може да обоснове извод, че представеният към заявлението запис на заповед
обезпечава вземане по договор за кредит, поради което по арг. от чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК
заявителят следва да представи договора за кредит, на който основава претенциите си,
заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия.
Дадените указания не са изпълнени.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 417, т.10, изр. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като вземането не е
индивидуализирано в достатъчна степен.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК въз
основа на документ с вх. № 138631 от 17.05.2023 г., подадено от Ф. ЕООД, срещу Т. Г. П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2