РЕШЕНИЕ №
486
гр. Троян, 22.11.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен
съд, втори граждански състав, в
публично заседание на двадесети ноември,
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА
При секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. дело № 594 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе
- съобрази:
В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба предявена
от „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Балша” № 17, партер, законен представител Борислав Иванов Николчев
– управител, против К.С.Я., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, с правно основание чл.422 от ГПК.
Претенцията е за заплащане
на суми, дължими по Договор
за предоставяне на кредит от разстояние № 215213, сключен на 03.07.2018г. между
„Изи Финанс“ ООД, като кредитодател и К.С.Я.. Договорът е сключен за сумата
1 500 лева, дължими на 6 погасителни вноски. По договора има доброволни
плащания в размер на 401.00 лева, които са разпределени както следва: 250.80
лева – главница, 49.50 лева – лихва и 100.70 лева – неустойка.
При предвидената процедура
по реда на чл. 131 ал. І от ГПК ответникът,
редовно уведомен- лично, не е представил отговор на исковата молба, не е
взел становище по иска и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. За последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права,
същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик по делото.
В съдебно заседание, редовно
призования ищец „Изи Финанс” ЕООД, гр. София, не
се явява представител и не се представлява. В депозирана по делото молба
вх.№5313 от 27.09.2019г. на ТРС, прави искане по отношение на ответника да се постанови неприсъствено
решение.
Ответникът, р.пр. не се явява и не се представлява
в съдебно заседание, не изразява
становище по иска и не е направила искане
за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
От приложеното на
л.51 доказателство е видно, че на ответникът е изпратено съобщение, с което е
връчен препис от исковата молба и доказателствата и в съобщението изрично са
посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание. Съобщението е получено лично от ответника.
В определения от съда едномесечен срок не е подаден писмен
отговор, не е взето становище по иска, не е направено възражение и не са
посочени доказателства. С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238
ал.1 от ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, като същият се е възползвал от това си право, в проведеното на 20.11.2019г.
открито с.з., което искане е обективирано в молба вх.№5313 от 27.09.2019г. на ТРС.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск
е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства и намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на
чл.422. ал.1 от ГПК искът се счита предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Предвид изложеното съдът
намира, че предявеният иск се явява
доказан по основание и размер, поради което и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Съгласно ТР № 4/2013 от
18.06.2014 год. ВКС „….присъдените със заповедта за изпълнение разноски
за заповедното производство не се включват
в предмета на установителния иск по чл.415, ал.1 или
по чл.422 ГПК, а представляват законна последиците от уважаването, респективно отхвърлянето на иска,
което предпоставя
правомощието на съда в исковото производство да разпредели
отговорността за разноските
по издаване на заповедта за
изпълнение…..”.
Имайки предвид
установяване на вземанията
по издадената заповед за изпълнение, то следва да се
постанови осъдителен диспозитив
за разноските направени в заповедното производство
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Балша”
№ 17, партер, законен представител Борислав Иванов Николчев – управител, пълномощник юрисконсулт А.Г., че К.С.Я., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес:*** дължи на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК ********* сумата от 1 249.20 – хиляда двеста четиридесет
и девет лева и двадесет стотинки, представляваща дължима главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние
№ 215213, сключен на 03.07.2018г. между „Изи Финанс“ ООД и К.С.Я., ведно със законната
лихва върху сумата, считано
от 01.03.2019г. до окончателното
й изплащане; сумата 123.75 – сто двадесет и
три лева и седемдесет и пет стотинки, представляваща лихва за периода от 02.08.2018г. до
30.12.2018г.; сумата 503.50 – петстотин
и три лева и петдесет стотинки, представляваща
неустойка по чл. 3 от Договора за кредит за периода от
02.082018г. до 30.12.2018г.;
ОСЪЖДА К.С.Я.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:*** да
заплати на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Балша” № 17, партер, законен представител Борислав Иванов Николчев – управител, пълномощник юрисконсулт А.Г., разноски за образуване на
Заповедното производство по чл. 410 ГПК, в размер на 40.53 – четиридесет лева и петдесет и три
стотинки, държавна такса и 50.00 - петдесет лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн.,
ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017г., доп., бр. 13 от 07.02.2017г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006г., в сила от
01.01.2006г., посл. изм. и доп., бр.
98 от 15.12.2015г., в сила от 15.12.2015г./. , както и разноски за образуване на настоящото
производство в размер на 350.00 –
триста и петдесет лева, представляващи ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
приложи по ч.гр.д №171/19г. на ТРС.
Районен съдия: