№ 214
гр. Кнежа, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20241430200118 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател Г. П. К. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. М. К. от ВрАК.
Съдът констатира, че по делото не е приложено пълномощно на адв. М.
К. от ВрАК, поради което счита, че следва да предостави възможност на
същия да представи пълномощно по настоящето дело и остави делото на
второ повикване за по - късен час и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ делото на ВТОРО ПОВИКВАНЕ за по - късен час.
НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ в 11.03 часа се явиха:
Жалбоподател Г. П. К. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. М. К. от ВрАК, с представено по делото днес
пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началник на РУ - Кн. - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител В. Н. Б. – редовно призован, се явява.
Свидетел А. М. Г. – редовно призован, се явява.
Адв. К.: Моля да се гледа делото.
1
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв. К..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
В. Н. Б. на 36 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител на длъжност
„мл. автоконтрольор “ към РУ Кн.;
Свидетел А. М. Г. на 34 години, българин, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя на длъжност
„старши полицай“ в РУ Кн.;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе
свидетеля И. П..
Адв. К.: Моля да допуснете до разпит доведения от нас свид. Ив. Ил. Зл..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит доведения свидетел на който сне самоличност,
както следва:
Ив. Ил. Зл..на 61 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290от
НК и същият обеща да каже истината и се изведе от съд.зала.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя В. Б.:
Съдът предяви на актосъставителя Акт бл.№1057261/16.10.2023 г.
Актосъставителя Б.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам,
че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при
който съставих предявения ми от съда АУАН. Акта е съставен от мен на
записаната в акта дата спряхме водача на автомобила, за да проверим
автомобила и лицето вътре. Проверихме го с техническо средство – таблета и
излезе, че автомобила, МПС-то е с прекратена служебна регистрация, поради
липса на задължителна застраховка гражданска отговорност. Обяснихме на
лицето какво следва и че ще му бъде съставен Акт и ще му бъде иззето
СУМПС, свидетелството за регистрация втора част и табелите. Взехме му и
сведение 1 бр., като следваше да опише дали застрахователят го е уведомил,
че изтича гражданската отговорност. Направихме справка с ОДЧ Червен бряг
и излезе, че е служебно прекратена регистрация, поради липса на сключена
гражданска отговорност. Беше съставен акт и двата регистрационни номера
се свалиха. Обяснихме на лицето, че ще му съставим акт и като представи
валидна гражданска отговорност ще му бъдат върнати СУМПС,
регистрационните табели и свидетелството за регистрация част Втора. Не
мога да си спомня как реагира водача, когато го уведомих, че регистрацията
на автомобила му е прекратена. Повечето хора реагират идентично. Моля да
ми се заплатят направените пътни разноски за настоящето ми явяване от гр.
Пл. до Кн. с лек автомобил Хонда ЦРВ 2 хил. куб, 147 коня – бензин. Преди
съм представил копие на регистрационния му талон на автомобила по делата
в РС Кн.. Представям ви касов бон.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения касов бон на свид. Б. на
който да се заплатят по сметка от бюджета на съда направените разноски за
настоящето му явяване с описания автомобил Хонда ЦРВ 2 хил. куб, 147 коня
– бензин за идване от гр.Пл. и обратно.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
3
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля А. М. Г.:
Съдът предяви на свид. Г. бл.№1057261/16.10.2023 г.
Разпит на свидетеля А. М. Г.: На предявения ми от съда акт заявявам, че
съм положил подпис, като свидетел по установяване на нарушението.
Спомням си случката. На описаната дата и час с колегата Б. бяхме на смяна
дежурни, като автопатрул на територията на РУ Кн.. Акта се състави след
проверка на автомобила и водача. След проверката в конкретния случай се
установи, че водача на МПС-то е без сключена гражданска отговорност и е
със служебно прекратена регистрация. Това е нарушението, за което се
състави акта. Акта е съставен на място, като аз бях свидетел по установяване
на нарушението и се подписах като свидетел. Не си спомням каква е била
реакцията на водача, когато го уведомихме за извършеното нарушение. Не
претендирам разноски за настоящето ми явяване.
Съдът освободи свид. Г. от съдебната зала.
РАЗПИТ на доведения свидетел Ив. Ил. Зл.. Познавам жалбоподателя по
делото Г. К., с когото сме съседи в с. Г.. Понеже Г. ходи по чужбина ме е
помолил да получавам писмата и книжата, които идват за него и да
наглеждам къщата му. Той живее на същата улица, която е ул. „ ***“ в с. Г. и
живее през три къщи от нас. Получавал съм книжа за Г. от страната и от
чужбина. Спомням си, че съм получавал ТЕЛК решение и писма от чужбина.
Мисля че, ТЕЛКА беше преди около два месеца за съпругата му или за него
от Пощенската станция на с. Г.. След като ги получа книжата и писмата се
обаждам по телефона най - често на съпругата му, като ги снимам и ги
изпращам по телефона на Вайбър. Не съм получавал нищо във връзка с
автомобила, касаещо Г. К. или съпругата му Анелия Карамелска.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Адв. К.: Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по
същество на делото. Не заявявам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Моля да отмените издаденото НП по изложените в жалбата ми
4
доводи. Безспорно се установи, че на 16.10.2023 г. служители от РУ Кн. при
извършване на дейността си спират процесния автомобил с водач Г. К. и с
техническо средство установяват, че същият е със служебно прекратена
регистрация, поради липса на валидна задължителна гражданска отговорност,
изтекла на 10.05.2023 г.. Този факт не е бил известен на моят подзащитен,
поради което, както съм описал в жалбата той е провел разговор с началника
на пощата в с. Г. и не е получавал информация за прекратяване регистрацията
на автомобила. Това говори за незнание. Става ясно, че на 14.07.23 г.
доверителят ми има сключена доброволна застраховка „ Каско“ за този
автомобил, като е направил поредната вноска на 14.07.2023 г. – два месеца
след като е била изтекла задължителната при същия застраховател. И тогава
не е бил уведомен, че автомобилът му е с изтекла гражданска отговорност. От
разпита на свидетеля Златев се установи, че той е съсед и е в близки
отношения с К. в с. Г.. Поради честото му отсъствие от домът му Златев е
човекът, който наглежда къщата и получава пощенските пратки и
кореспонденцията на името на К., след което веднага го уведомява него или
съпругата му за получените книжа. Златев заяви категорично, че не е
получавал информация от институции, че автомобилът му е със служебно
прекратена регистрация. В наказателното право, за да има извършено деяние
трябва да има умисъл, а така в случая няма. Моля да отмените издаденото
НП, като неправилно и незаконосъобразно по изложеното от мен и ми се
предостави възможност за писмено становище, за да изразя подробни
съображения, в определен от вас срок. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски, касаещи адвокатско възнаграждение в размер на 500
лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 7 дн. срок на процесуалния представител на
жалбоподателя адв. К. да изготви писмено становище след което съдът ЩЕ
постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5
Секретар: _______________________
6