№ 904
гр. Сливен, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИлияна Петрова Динева
заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20222230200580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Тъжителят СТ. Р. СТ., редовно призован, се явява лично и със своя
баща и законен представител Р. СТ. СТ., както и с адв.Д.Б. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от 16.05.2022 г.
Подсъдимият АЛ. СЛ. СЛ., редовно призован, се явява лично и с
адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 06.06.2022 г.
Подсъдимият ПР. ХР. Т., редовно призован, се явява лично и със своя
баща и законен представител ХР. П. Т., както и с адв.П.Н. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от 30.05.2022 г.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Съдът констатира, че по делото е постъпило Възражение вх.№
9046/08.06.2022 г. по описа на СлРС от адв.Д. от АК-Сливен, защитник на
подс.АЛ. СЛ. СЛ., против частната тъжба, депозирана от СТ. Р. СТ..
По делото е постъпило и Отговор-възражение вх.№ 9033/08.06.2022 г.
по описа на СлРС от адв.Н. от АК-Сливен, защитник на подс.ПР. ХР. Т.,
против частната тъжба, депозирана от СТ. Р. СТ..
Съдът намира, че следва да връчи екземпляри от постъпилите
възражения на повереника на частния тъжител, на съответните защитници на
подсъдимите и на представителя на РП-Сливен.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на адв.Б., на адв.Н. и на прокурора екземпляр от
1
Възражението на адв.Д..
ВРЪЧВА на адв.Б., на адв.Д. и на прокурора екземпляр от Отговора-
възражение на адв.Н..
Адв.Б.: Получих екземплярите.
ПРОКУРОРЪТ: Получих екземплярите.
Адв.Д.: Получих екземпляр.
Адв.Н.: Получих екземпляр.
Съдът дава възможност на страните да се запознаят с връчените им в
днешно с.з. екземпляри.
СТРАНИТЕ: Запознахме се.
Адв.Б.: Моля да бъде прекъснато заседанието за да разговарям с моите
клиенти.
Съдът прекъсна заседанието в 15,22 часа.
Заседанието продължава в 15,30 часа в присъствието на страните.
Адв.Б.: Моля да ни дадете срок, в който тъжителят с подсъдимите,
заедно с техните адвокати, да постигнем помирение, тъй като ни трябва малко
по-дълго време да го обсъдим със своите доверители. В тази връзка моля да
не давате ход на делото, да го отложите и насрочите за друга дата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.С.: Съгласен съм с това, което каза
адвоката.
Адв.Д.: Действително бяха проведени разговори с тъжителя и родителя,
и с адв.Б.. Считам, че има нужда от продължаване разговорите с оглед
постигане помирение по делото и е необходимо време за това, поради което
моля да не давате ход на делото и да го отложите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.Н.: Моля да не бъде даван ход на делото в днешно с.з. Проведохме
кратка среща с повереника на частния тъжител и най-вече с бащата на частния
тъжител. Считаме, че има условия и възможност за помирение, тъй като този
казус е част от една по-усложнена проблематика между страните. Ще
направим усилия да запазим отношенията между страните и да няма
притеснения за нито един от родителите за това, което ще предстои на
техните деца. В този смисъл моля да предоставите възможност на страните по
делото да обсъдим детайлно възможността и да постигнем помирение,
евентуално да поискаме прекратяване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с адвоката си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Х.Т.: Съгласен съм с адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъде даван ход на делото в
днешно с.з. Следва да бъде дадена възможност на страните да договорят
спогодба и да бъде прекратено производството.
2
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да даде възможност на страните да постигнат помирение, поради което
не следва да дава ход на делото в настоящото с.з. Същевременно съдът
намира, че следва да укаже на адв.Н. от АК-Сливен в срок най-късно до
следващо с.з. да представи писмени доказателства за надлежното му
упълномощаване, доколкото подс.Т. е непълнолетен, а пълномощното е
подписано единствено от него. Доколкото непълнолетните действат със
съгласието на своите родители, следва да има писмено съгласие за
извършените действия от законния представител Х.Т..
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.07.2022 г. от 15,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, частният тъжител, законният му представител и
повереникът му, подсъдимите и техните защитници и законният представител
Х.Т. да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3