Мотиви към решение от
21.02.2017г.по АНД №21/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Д., трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК. Образувано е по внесено от РП - гр.Д. постановление по реда на чл.375 НПК срещу А.С.Л., ЕГН ********** за това, че на 19.01.2017 г. по пътя от гр.Д. за с.Ч., обл.В., като непълнолетен , но като могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си управлявал МПС – л.а
марка „БМВ 316И” с регистрационен номер ***, без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление с НП № 16-0253-000306/10.10.2016г.
на РУ МВР Д.,
влязло в законна сила на 28.11.2016 г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.4 НК.
С внесеното предложение прокурорът
счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат
представител.
Подсъдимият,
редовно призован, се явява в с.з. и се представлява от адв.М.М. ***. Признава за извършеното деяние и
моли за минимална присъда.
Защитникът
на подс.Л., моли съда при налагането на наказанието за вземе предвид неговото
семейно положение, младата му възраст и обстоятелството, че до настоящият
момент не е осъждан.
След
преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А.С.Л.
*** не притежавал свидетелство за
управление на МПС.
През 2016 г. на подс.Л. било издадено НП № 16-0253-000306/10.10.2016
г. на РУ
МВР Д., влязло в законна сила на 28.11.2016
г. за извършено нарушение по чл.150 от
ЗДП-за това, че управлявал МПС като неправоспособен
Въпреки наложеното му административно
наказание, на 19.01.2017г.подс.Л. правлявал л.а „БМВ 316 И” с рег.№ *** по
пътя гр.Д.- с.Ч., обл.В.. Автомобилът бил спрян за проверка от дежурен автопатрул при РУ на МВР Д. в състав свидетелите А. П. С. и В. Д. М..При проверката св.С. установил, че водач на автомобила
е подс.Л. и същият не притежава свидетелство за управление на МПС.
От приложената към материалите по
досъдебното производство справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР В. е видно, че Л. не притежава
свидетелство за управление на МПС. Установено било още, че подс.Л. има наложено
административно наказание за нарушение по чл.150 ЗДП - НП №
16-0253-000306/10.10.2016г. на РУ МВР Д., влязло в законна сила
на 28.11.2016г. за
извършено нарушение по чл.150 от ЗДП - за това, че управлявал МПС като неправоспособен. Следователно на подс.Л. е било наложено
административно наказание за това, че е управлявал МПС, без да притежава
свидетелство за управление и той е извършил нарушението предмет на настоящото
производство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на МПС.
Подс.Л. е пълнолетен български
гражданин. Същият не е
осъждан и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Л. е с начално образование, не учи и не работи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства - обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство, писмените доказателства по досъдебно производство №9/2017г.по описа на
РУ-Д., приобщени по
реда на чл.283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви и взаимно
допълващи се, като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така
установената фактическа обстановка,съдът приема, че подс.А.С.Л. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343 в ал.2 вр.
чл. 63 ал.1 т.4 НК, като на 19.01.2017г. по пътя от гр.Д.
за с.Ч., обл.В.,като непълнолетен, но
като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си управлявал МПС – л.а марка „БМВ 316И” с регистрационен номер ***,
без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство за правоуправление с НП № 16-0253-000306/10.10.2016г. на РУ МВР Д.,
влязло в законна сила на 28.11.2016г.
От
субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна изпълнителното деяние
се изразява в управление от страна на подсъдимия на МПС без съответно свидетелство за правоуправление,
след като вече е имал наложено административно наказание за същото нарушение.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство, добри
характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед
на горното съдът призна подсъдимия А.С.Л. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 343в ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.4 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние, след редукцията по
чл.63 ал.1 т.4 НК е лишаване от свобода за срок до две години. Подсъдимия е непълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78а
от НК,съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание - обществено порицание.
При
определяне вида на наложеното наказание „обществено порицание” съдът съобрази
както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени
самопризнания и проявеното критично отношение към стореното още във фазата на
досъдебното производство, така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на обществена
опасност на деянието, тъй като се касае за тежко нарушение на правилата за
движение и грубо незачитане на установеният ред при придобиване на свидетелство
за управление на МПС. Мотивиран от изложените обстоятелства, съдът наложи наказание „обществено
порицание”, което да бъде изпълнено чрез излагане на решението и мотивите към
него на таблото за обяви на общ.Девня.
Съдът счита,че в този размер с наложеното наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, като подсъдимият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов
ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: