О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
І-432
град Бургас ,04.02.
2020 година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито заседание
на
................04.02.................
през
две
хиляди и двадесета година , в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ : Пламена
Върбанова
мл.с. Марина
Мавродиева
при секретаря.................................................,като разгледа
докладваното
от..........................съдията
М.Карастанчева....ч.гр.д. № 1678 по описа
за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
по чл. 248 ал.1 от ГПК и е по повод молбата на процесуалния
представител на“Голдън пик“ЕООД-гр.Свети Влас за допълване на определение № I-2145/08.11.2019 г. постановено по настоящото дело в
частта относно разноските .
На осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на
противната страна за исканото допълване
и в отговор ответникът по молбата –
частен жалбоподател е оспорил същата
неоснователна ,тъй като в случая не намирала приложение разпоредбата на чл. 250
ал. 1 от ГПК .
Съдът ,като обсъди съображенията на страните и като
взе предвид приложените по делото доказателства ,намира молбата за допълване на
постановеното определение за ОСНОВАТЕЛНА :
С определението си от 08.11.2019
г. г. настоящият съд е потвърдил определение
№ 954/28.08.2019 год. постановено по ч.гр.д. № 417/2019 год. по описа на
Несебърския районен съд ,с което е
оставена без разглеждане молбата на С.Б. за спиране изпълнението на заповед №
244/20.05.2019 г. ,издадена по същото
ч.гр.дело ,оставил е без разглеждане
частната жалба на С.Б. против
разпореждането за незабавно изпълнение
на сумите ,за които е издадена сочената заповед за изпълнение по реда на чл.
417 т. 3 ГПК и е прекратил производствмото
по делото в частта относно частната жалба против разпореждането за незабавно
изпълнение.
Определението на въззивния съд е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване –на осн.чл. 280 ал. 4 от ГПК
,поради което и молбата за допълване на решението е подадена в срока по
чл. 248 ал. 1 от ГПК –входирана е в канцеларията на съда на 20.12.2019 г. ,т.е. в едномесечния срок от постановяване на определението .Затова
молбата е допустима ,като следва да се подчертае ,че правилата по чл. 247-чл. 251 се прилагат съответно и при определенията на съда – с
оглед препращата норма на чл. 278 ал. 4 ГПК .
С оглед на тези уточнения молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е допустима ,а
разгледана по същество и основателна.
С оглед резултата по делото и оставяне без уважение на частната С.Б. ,на осн.чл. 78 ал. 3 ответникът по частната жалба“Голден пик „ЕООД
може да претендира направените разноски
по делото пред настоящата инстанция ,които следва да бъдат в тежест на частния
жалбоподател .По делото е представен договор
за правна защита и съдействие – за
упълномощаването на адв. Ж. Димитрова да
представлява ответното дружество „Голдън
пик„ЕООД ,като е изготвен и депозиран
писмен отговор по подадената от С.Б. частна жалба срещу разпореждането
от 20.05.2019 г. по ч. гр.д. № 417/2019
г. на НРС,като в договора е отразено и че адвокаското възнаграждение за защита
против частната жалба в размер на 250 лв. е заплатено в брой от ответника „Голдън Пик“ЕООД. В отговора на
частната жалба е направено искане за
присъждане на разноски. .Съдът
действително не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски ,поради
което и молбата по чл. 248 от ГПК е основателна. Непредставянето на списък на
разноските по чл. 80 ГПК е пречка единствено за искането за изменение на
решението /определението /в частта за разноските ,докато в случая се касае до
искане за постановяване на допълнително определение ,тъй като съдът не се е
произнесъл по това искане .При това положение според настоящия съдебен състав е доказано плащането на адвокатско
възнаграждение от страна на ответника по частната жалба в размер на 250лв.,в
какъвто размер същото следва да бъде присъдено на молителя .Възражения за
прекомерност на адвокатското възнаграждение
не се прави от противната страна
.
Имайки предвид горното
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА определение № I-2145/08.11.2019 г. постановено по настоящото ч.гр.д.
№ 1678/2019 г. в частта относно
разноските и ОСЪЖДА С.С.Б. ,гражданин на Руската Федерация ,под.
на 12.04.1982 г. в Московская
обл.,притежаващ международен паспорт тип“Р“,код на държавата „RUS“,номер 72 1914774,изд. На 10.11.2012 г. от ФМС 50007
,валиден до 10.12.2022 г.,чрез пълномощник и съдебен адрес ***–чрез адв. Ц.
Миланов да заплати на „ГОЛДЪН ПИК
„ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление – гр. Свети Влас
,местност „Юрта“,к-с“Голдън Ай Резиденс“,вх.Б,ет.партер ,ап. 4 ,представлявано
от управителя Ирина ЗигфридовнаКотлярова ,гражданска на Руската Федерация ,род.
на *** г. в г.Новосибирск,СССР,притежаваща л.п. № *********,изд. На 11.09.2012
г. от ФМС 90101-чрез адв. Ж. Димитрова И. *** 250/двеста и петдесет /лева –направени разноски по делото пред
настоящата инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.