№ 5495
гр. Варна, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110204438 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се
явява прокурор И. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. Д., редовно уведомен, явява се лично с адв. Н. И. от АК –
Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно
заседание касае товарен автомобил марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер“ с регистрационен
№ К 8831 ВА, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 11 000 лева.
1
ПРОКУРОРЪТ: С оглед влязлото в сила споразумение, равностойността на
автомобила следва да бъде присъдена в тежест на подсъдимия.
АДВ. И.: Предвид постигнатото споразумение, не се противопоставяме.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.
АДВ. И.: Поддържам становището си от преди малко.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя. Извинявам се.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение,
по силата на което подс. Д. Ю. Д. е признат за виновен за това, че на 23.10.2025 г. в гр.
Варна, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 515
ЦДИ Спринтер“ с регистрационен № К 8831 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебно
химическа експертиза № 362/2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към
отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД /протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол и/или друго упойващо вещество №
1066/24.10.2025 г./, намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от
04.08.2023 г.) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.
В конкретния случай безспорно подс. Д. не е собственик на управляваното от него
МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1
от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на
управляваното МПС, а именно 11 000 лева, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Д. Ю. Д., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата сумата от 11 000 /единадесет хиляди/ лева,
представляваща левовата равностойност на товарен автомобил марка „Мерцедес 515 ЦДИ
Спринтер“ с регистрационен № К 8831 ВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3