№ 288
гр. С., 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600360 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим С. Ж. Г., редовно призован, се явява лично и
с адв.С. С., надлежно упълномощен.
Окръжна прокуратура С., редовно призована, се представлява от
прокурор М. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Подс.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл.313 и следващите от НПК.
1
Образувано е по въззивна жалба на защитника на подсъдимия срещу
присъдата на С.ския районен съд, с която подсъдимият С. Ж. Г. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК, за което е осъден
на лишаване от свобода за срок от една година и обществено порицание,
както и за престъпление по чл.150 ал.1 от НК, за което е осъден на две години
и шест месеца лишаване от свобода. Определено му е едно общо наказание -
две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим
и обществено порицание. Осъден е да заплати разноските по делото.
В жалбата се заявява, че наложеното наказание е несправедливо и
неоснователно. Настоява се същото да бъде намалено като размер.
Претендира се и изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия
задържане под стража.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства
Адв.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Подс.Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Присъдата на първоинстанционния съд намирам за
правилна, постановена при спазване на материалния и процесуалния закон.
Безспорно е установено със събрания и проверен в хода на съдебното
следствие доказателствен материал, че подсъдимият е извършил двете деяния,
2
в които е обвинен. По отношение на наложеното наказание считам, че е
правилно определено. Едното от повдигнатите му обвинения е престъпление
срещу личността, а другото е общоопасно престъпление. Считам, че правилно
е определено наказанието, включително и ефективното му изтърпяване.
Поради изложеното, считам присъдата за правилна и следва да бъде
потвърдена. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение
задържане под стража на подсъдимия.
Адв.С.: Считам, че наложено наказание е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като по никакъв начин не беше установено, че моят
подзащитен е извършил деянието – да удовлетвори полово желание, без
съвкупление от негова страна, към уж пострадалата П.. От събраните по
делото доказателства по безспорен начин се доказва от разпита на свид.Г., той
казва: „Не съм видял С. да ляга върху П.“. Другият Х.И. също казва, че в
тъмната стая той видял, че С. бърка под полата на пострадалата П.. П. е била с
анцунг. Тя сама го заяви. Тя не е била с пола. Или всички събрани по делото
доказателства не кореспондират със състава на чл.150 от НК във връзка, с
който е наложеното наказание. Още повече, че в тази тъмна стая, без
осветление, те са гонили С. да му вземат бирата, която е била в него. Той е
носил една пластмасова бутилка с бира и как може той с едната ръка да
държи бутилката с бира, която искат да му отнемат останалите в стаята, които
са били там в тази тъмна стая, а с двете ръце да посяга и да прави блудствени
действия. Това е невъзможно и съответно не може да бъде доказано, че той е
извършил тези блудствени действия. Още повече, че те са непълнолетни и без
всякакъв надзор са оставени от родителите в една тъмна стая в състава на пет,
шест, седем младежи, без да има някакво осветление. Пушили са. Както един
от свидетелите заяви „там беше като лисичарник“. По никакъв начин не е
доказано, че моят подзащитен, както някои от свидетелите заявиха, че било
само за няколко секунди, аз не виждам как за няколко секунди може да бъде
осъществен престъпния състав на чл.150 от НК. За това, че той е извършил
някакви действия във връзка с непристойно деяние на публично място,
възможно е да му се наложи някакво наказание, въпреки че в тази тъмна стая
без някакво осветление, е имало осветление от страна на уличното
осветление, което е на около 30 метра. Аз ходих нарочно да видя. На 30 метра
при затворена врата без прозорци как, по какъв начин ще се види, че С. е
извършил тези блудствени действия. Освен това и държавното обвинение
3
поиска да му бъде наложено наказание условна присъда, тъй като той преди и
по време на извършването на това „престъпление“ не е бил осъждан. Той е с
чисто съдебно минало. Считам, че няма основания да му бъде наложено
такова наказание. Все пак, ако Вие счетете, че трябва да му бъде наложено
някакво наказание, то трябва да е или условна присъда или единственото
нещо, което е за хулигански прояви, което той е направил. Още повече, за
мярката за неотклонение, той има постоянен адрес, нито има възможност да
се укрие. Живее при родителите си и аз считам, че няма основания да му бъде
наложена такава мярка. Ще моля уважаемия окръжен съд да отмени изцяло
наложеното наказание – ефективна присъда от две години и шест месеца и да
му бъде наложено, все пак, алтернативно, ако счетете, че той трябва да носи
наказание, то да му бъде наложена условна присъда, за да може все пак да се
поправи и да не допуска втори път извършване на такова престъпление. Още
повече, пак повтарям, че както някои заявиха за две-три секунди. Аз не съм
виждал, смятам, че и във Вашата практика, дългогодишна, не е възможно за
няколко секунди той да извърши такива блудствени действия, когато с едната
ръка държи пластмасова бутилка с бира. Когато ги водят останалите вътре в
залата да вземат бутилката от него, блъскат го и той хуква да бяга извън
сградата, където са били. Още повече, пак повтарям, че тези непълнолетни
две момиче са оставени без надзор от техните родители в компания със седем-
осем младежи, почерпани. Всичките са били почерпани и пушат, да
пребивават в тази стая. Затова Ви моля да отмените присъдата като
неоснователна и незаконосъобразна, и алтернативно, ако счетете, че трябва да
се наложи някакво наказание, съответно предоставям на съда, и да му бъде
отменена мярката за неотклонение Задържане под стража.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия С. Ж. Г..
ПОДС.Г.: Съжалявам. Извинявам се много.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия С. Ж. Г..
ПОДС.Г.: Искам от съда да ми отмени мярката и присъдата да бъде
отменена.
4
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът се произнесе с определение относно мярката за
неотклонение на подс.С. Ж. Г..
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5