№ 547
гр. Пловдив, 24.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000533 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят "А.Г." ОДД, редовно призован, за него се явява адв.
Р. с представено по делото пълномощно.
Ответникът "И." ООД, редовно призован, за него се явява адв. М. с
пълномощно от първата инстанция.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от "А.Г."
ОДД против Решение №260024/29.03.2023г., постановено по търговско дело
№1/2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което са отхвърлени
обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно
основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за връщане на получени суми на основание
сключен от страните договор за строителство на отпаднало основание, без
основание и неосъществено основание.
В жалбата са изложени много подробни съображения за
неправилност и незаконосъобразност на изводите на съда за неоснователност
1
на жалбата, основно базиращи се на съображенията за това, че са налице
предпоставки за разваляне на процесния договор, както и са развити
съображения, досежно това какви факти и обстоятелства следва да се
доказват от страните при искове от този тип.
В жалбата не са отправени доказателствени искания и се претендира
отмяна на решението и уважаване на главния иск, респективно на
евентуалните искове в поредността, както са предявени.
По делото отговор не е постъпил от въззиваемата страна и ответник
в първоинстанционното производство.
Адв. Р.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски с препис за другата
страна.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Действително по делото не е представен
отговор на въззивната жалба, доколкото след като запознах доверителя ми със
същата, загубих контакт с него, т.е. не можах да получа изрично възлагане и
поради тази причина не съм депозирал отговор. Очаквах евентуално той да
депозира такъв, но очевидно от него страна не е депозиран. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък за разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и
отмените решението на първоинстанциония съд по исковете, така, както са
предявени при условията на евентуалност. С оглед обема на делото и
няколкото представени съдено-технически експертизи, моля да ми бъде
дадена възможност да представя допълнителни писмени съображения. Да се
присъдят разноските на жалбоподателя.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете жалбата за
неоснователна и като такава да я оставите без уважение и потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Моля да
ми дадете възможност да представя писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3