№ 466
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110112234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [****], УЛ. “[****]” № 30 - редовно призовани за днешно
съдебно заседание, не се представляват.
От техния процесуален представител адв. К. е постъпила молба от
24.01.2023 г., с която моли за отлагане на делото за друга дата, тъй като по
обективни причини не може да се яви в днес насроченото съдебно заседание,
а именно - заболяване грип „Тип А“, за което представя болничен лист, видно
от който е в отпуск по болест от 25.01.2023 г. до 27.01.2023 г. Заявява, че
държи да участва в разглеждането на делото, като в случай, че искането не
бъде уважено, поддържа изцяло изразеното до момента, не сочи други
доказателства и няма доказателствени искания. Моли в случай, че насрещната
страна направи доказателствени искания, да и бъде дадена възможност да се
запознае и да изрази становище по тях, съответно да направи насрещни
доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски, като прави
възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК на претендираните от
ответната страна разноски. Моли за предоставяне на препис от протокола.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Д. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. [****], с пълномощно по
делото и от адв. [****], с пълномощно от днес.
Адв. [****] и [****]: Да се даде ход на делото.
Адв. [****]: Моля да се даде ход на делото по същество. Отсъствието и
невъзможността на процесуалния представител да се яви в съдебно заседание
не представлява пречка за разглеждане на делото, такава хипотетично би
представлявало неявяването както на процесуалния представител, така и на
страната. В случая насрещната страна са всички етажни собственици, които
не са малко и считам, че насрещната страна е можело да осигури процесуален
представител за днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че въпреки подадената от адв. К. молба от
1
24.01.2023 г. за отлагане на делото, същото не следва да бъде отлагано за
друга дата, доколкото не са представени доказателства по смисъла на чл. 142
ГПК за невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание на представител
на ищеца, включително на управителя на Етажната собственост.
Същевременно, в представения към молбата болничен лист липсва отразяване
и не е представено медицинско удостоверение по образец, издадено на
основание чл. 18 ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, в което да е
отбелязано изрично, че заболяването на адвоката не позволява явяването му
пред органите на съдебната власт през времетраенето на отпуска за временна
нетрудоспособност, в какъвто смисъл е практиката на ВКС.
СЪДЪТ, с оглед изложеното намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че в предишно съдебно заседание на ищеца са дадени
указания да конкретизира претенцията си за лихва в размер на 128.92 лв., като
във връзка с дадените указания на 07.12.2022 г. е постъпила молба от ищеца, в
която заявява, че оттегля претенцията си за мораторна лихва и претендира
разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
От ответната страна е постъпило становище от 29.12.2022 г., с което не
възразява по оттеглянето на исковата претенция, като счита, че на ищцовата
страна не се дължат разноски. Ответникът претендира разноски по чл. 78, ал.
4 ГПК, за което представя списък по чл. 80 ГПК и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че е сезиран с искане по чл. 232 ГПК, поради което
производството по делото следва да е прекратено в частта по иска за
мораторна лихва в размер на 128.92 лв. С оглед прекратяване на делото в тази
част, следва да бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение от
30.11.2021 г. по ч. гр. д. № 64945/2021 г. на СРС, 48 състав за посочената
сума, както и за съответна част от присъдените разноски.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК право на разноски има ответникът, които
съдът определя в размер на 400,00 лв. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №
1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и
като съобрази, че в представените към становище от 23.12.2022 г.
доказателства за уговаряне и изплащане на възнаграждението не е изрично
уговорено в какъв размер е възнаграждението за процесуално
представителство по отношение на иска за главница и по иска за мораторна
лихва. Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. №
12234/2022 г. на СРС, 48 състав в частта по иска за мораторна лихва по чл. 86,
ал. 1 ГПК за сумата от 128.92 лв. за периода от 01.08.2017 г. до 12.11.2021 г.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. №
64945/2021 г. на СРС, 48 състав, в частта, с която е разпоредено длъжникът Е.
Д. Д. да заплати на заявителя Етажните собственици на сграда в [****]
2
„[****]/[****], мораторна лихва за периода 01.08.2017 г. - 12.11.2021 г. в
размер на 128.92 лв., както и сумата от 2.95 лв. - държавна такса и 5.90 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Етажните собственици на сграда в режим на етажна
собственост, находяща се в [****] „[****]“ № 30-32 да заплатят на Е. Д. Д. с
ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 400 лв., разноски
за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
днес.
Адв. [****]: Представям и моля да приемете обезпечителна заповед, с
която 28-ми състав на СРС по гр. д. № 20523/2022 г. е спрял изпълнението на
решенията от 01.12.2020 г., като въз основа на тези решения отсрещната
страна претендира част от претенциите си. Молим да спрете производството
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, за което ще представя нарочна молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че към настоящия момент не е изяснен
предметът на спора, доколкото днес четеното определение подлежи на
обжалване, НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за друга дата, като
се даде възможност на адв. [****] в двуседмичен срок от днес да представи и
нарочна молба във връзка с искането за спиране, с препис за насрещната
страна, като след вземане на становището и на насрещната страна, съдът ще
се произнесе по искането за спиране.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА копие от обезпечителна заповед от 13.01.2023 г. по гр. д. №
20523/2022 г. на СРС, 28 състав.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.03.2023 г. от 12:45 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
Да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание на
посочения в молба от 24.01.2023 г. на ищците e-mail адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3