Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260509 23.09.2020
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на петнадесети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2532 по описа на съда за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с искова молба от „ЕК Петрол” ООД, ЕИК *********, гр. Пловдив против
„МК Трансгруп“ ЕООД, ЕИК ********* и И.А.К., ЕГН **********, с която са
предявени субективно пасивно съединени осъдителни искове при условията на
солидарност с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът
твърди, че на 01.04.2018 г. между страните е сключен договор за покупко –
продажба на горива, при условията на разсрочено плащане, а ответникът ФЛ – се
задължил да отговаря солидарно като поръчител.
Твърди,
че продал на ответника – търговец различни количества дизелово гориво, за които
издал фактури, сумите по които не били платени, въпреки настъпване на падежите.
Стоката била приета, видно от подписани приемо – предавателни протоколи или
служебни бонове. Претендира се главница при условията на солидарност от общо
7808,09 лева, представляваща сбор от неплатени цени по договора, за които са
издадени фактури, както следва: № 116/30.11.2019 г. – с неплатен остатък от
1518,35 лева и № 123/31.12.2019 г. за 6289,74 лева, ведно със законната лихва
до погасяването. Претендират се разноски.
В срока по чл.
131 ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба.
Били са редовно призовани за първото
съдебно заседание, като в изпратените им
призовки, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7081/09.07.2020 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В
проведеното съдебно заседание на 15.09.2020 г. ответниците не са изпратили представители,
няма и направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явяват и не изпращат представител в първото по делото
заседание, редовно призовани и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно
отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове
да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му
разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за
сторени такива в размер на: 312,33 лева – ДТ; 5 лева – ДТ за обезп. заповед и 580
лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „МК Трансгруп“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Дунав“ № 18, ет.2, ап. 15 и И.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, следните суми: общо 7808,09 лева /седем хиляди осемстотин и
осем лева и девет стотинки/ - главница, представляваща сбор от неплатени цени
по договор за покупко – продажба на горива от 01.04.2018 г., за които са
издадени фактури, както следва: № 116/30.11.2019 г. – с неплатен остатък от
1518,35 лева и № 123/31.12.2019 г. за 6289,74 лева, ведно със законната лихва,
считано от постъпване на исковата молба в съда – 14.02.2020 г. до окончателното
погасяване, както и общо 897,33 лева
/осемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ - разноски за настоящото производство.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка ***, съгл. чл. 236, ал.1,
т.7 ГПК:
………………………………………………………
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
МП