№ 3482
гр. Варна, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниВиолета Т. Неделчева
заседатели:Калинка Ст. Стоянова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20243110203579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Л. Р..
Подс. С. Л. Г., ред. призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Р. Ж., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от
съда.
Ощетено юридическо лице „Марчела Трейдинг“ ООД, ред. уведомени чрез адв. Д.
Т., явява се адв. Д. Т., ред. упълномощена и приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯ С. Л. Г.: родена на 05.05.1986 год. в град Варна, живущ в град
Варна, ул. „Дрин“ №73, /партер/, българка, бълг. гражданка, със средно образование,
неомъжена, осъждана, ЕГН **********, тел. **********.
1
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в
срок.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Т., като процесуален представител на
„Марчела Трейдинг“ ООД, като със същата моли подсъдимият да заплати на дружеството
сумата от 3426,94 лева, представляващата претърпяна от „Марчела Трейдинг“ ООД
имуществена вреда, в следствие на извършеното престъпление, ведно с законната лихва от
датата на извършване на престъплението. Моли да бъде приета за съвместно разглеждане в
наказателното производство предявения гр. иск, а дружеството да бъде конституиране в
качеството на гр. ищец и частен обв.
АДВ. Т.: Не поддържам искането за конституиране на дружеството като частен обв.
СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание,
както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите,
регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.: Запознати съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице
условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуално нарушение довели до ограничаване правата
на подсъдимия или ощетените юридически лица. По принцип има основание делото да се
разгледа по особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, като има съгласие и от
2
страна на подсъдимата делото да приключи по този ред. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимата има
такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. Г. е
взета мярка за неотклонение „Подписка“ и моля същата да бъде потвърдена. Нямам искания
по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, ако същото бъде насрочено по общия ред, моля да бъдат призовани
лицата посочени в списъка за призоваване към ОА.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, присъединявам се към
становището на представителя на ВРП.
АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС
– Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правата на подсъдимата, на ощетените юридически лица. Доколкото от
деянието не са възстановени щетите, желаем делото да бъде разгледано по реда на глава
ХХVІІ от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По
отношение на защитата на подсъдимата е осигурен такъв още в хода на ДП. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език. Не се налице основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по глава ХХVІІ от
НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДС. Г.: Съгласна съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желая
делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371,
т.2 от НПК.
СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА
квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимата.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.
В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото
такова.
Съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по Глава ХХVІІ от НПК в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити
врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на
действия по разследването.
По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към
момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. Г. е вероятно
съпричастна към деянието, така описано в ОА и не намира основания за изменение на
същата.
3
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството
по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ВРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимата Г. в хода на ДП.
Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище по предявения гр.
иск от страна на ощетеното юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че така
депозираната молба е своевременна депозирана в съда и моля да бъде приет за съвместно
разглеждане в настоящия наказателен процес, така предявения гр. иск.
АДВ. Ж.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ след съвещание намери, следното: Действително молбата за предявяване на
гр. иск от „Марчела Трейдинг“ ООД, е своевременно предявена, съдържа изискуемите от
процесуалния закон реквизити, изхожда от процесуално легитимирано лице в съответните
срокове, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в настоящия
процес молбата по предявяване на гр. иск.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА „Марчела Трейдинг“ ООД, в качеството гр. ищец в
наказателното производство.
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
гражданският иск, предявен от „Марчела Трейдинг“ ООД, срещу подсъдимата С. Л. Г. за
сумата от 3426,94 лева, представляваща обезщетение за претърпените от „Марчела
4
Трейдинг“ ООД, имуществени вреди от престъпление, ведно с законната лихва от датата на
деянието.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството
по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК в хипотезата на в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 03.07.2025 год. от 16:10 часа, за която
дата и час ВРП, подс. Г., адв. Ж. и адв. Т., да се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5