№ 13
гр. Дупница, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниГ* В. Бедников
заседатели:Н. Д. М.
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор М..
Подсъдимият В. И. А., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично. В залата се явява адв. М. Ч., назначен служебен
защитник на подсъдимия А..
Подсъдимият Е. Л. М., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М. Ч., назначен служебен защитник на
подсъдимия Е. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание. Представям декларация за възстановената сума по щетата на
пострадалия.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане
на разпоредителното заседание. На страните са връчени преписи от
разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат
разгледани в разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на Районен съд Дупница. Няма основания за прекратяване и
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
правата на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или
съдебен заседател.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение и ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание по
делото, да се премине към разглеждането му по реда на глава 29 НПК.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда, а
именно: мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която
не е внесена, като след одобряване на споразумението ще Ви моля същата да
бъде отменена. Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател и Съдебни заседатели, считам
че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да
сключи споразумение с прокурора. Ще моля, след провеждане на
разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на
Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
По отношение на доверителя ми е взета мярка за процесуална принуда –
„Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена и която, след одобряване на
споразумението ще Ви моля да отмените.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели,
считам че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните правата на подсъдимите и пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да
сключи споразумение с прокурора. Ще моля, след провеждане на
разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на
Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
По отношение на доверителя ми е взета мярка за процесуална принуда –
„Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена и която, след одобряване на
споразумението ще Ви моля да отмените.
3
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение с прокурора.
След изслуша страните и като взе предвид становището на прокурора,
защитника и подсъдимия относно въпросите поставени за разглеждане в
разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Дупница.
Не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаването на
правата на подсъдимите и на пострадалия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството,
не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.
По отношение на подсъдимите е взета мярка за процесуална принуда, а
именно: – „Парична гаранция“ 500 лв., която не е внесена, и която, след
одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебни
заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице,
преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Доколкото страните заявиха, че подсъдимите се признават за виновни и
желаят да сключат споразумение с прокурора, което страните са договорили,
съдът счита, че след провеждане на разпоредителното заседание следва да
премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно –
Глава 29 НПК.
С оглед горното и поради изчерпване на въпросите, касаещи
разпоредителното заседание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание декларация.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора, защитниците и подсъдимите,
4
че са обсъдили и постигнали споразумение, счита че са налице основания за
разглеждане на производството по реда на особените правила, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимите:
В. И. А. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул.“* гражданин, с
* образование, *, с ЕГН **********.
Е. Л. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр.*, обл. *, ул.“*, *
гражданин, *, с * образование, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК:
Подсъдимият В. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
представлява и защитава назначеният ми служебен защитник - адв. Ч..
Подсъдимият Е. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
представлява и защитава назначеният ми служебен защитник - адв. Ч..
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания или искания за промяна на реда на съдебното
следствие.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
за промяна реда на съдебното следствие.
Подсъдимият В. А.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Е. М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за
промяна реда на съдебното следствие.
5
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап нямат искания и няма да
сочат нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на В. И. А. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл.
*, ул.“* гражданин, с * образование, *, с ЕГН **********, и на Е. Л. М. -
роден на * год. в гр. *, живущ в гр.*, обл. *, ул.“*, * гражданин, *, с *
образование, с ЕГН **********, за извършено от тях престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) председателят
на състава предоставя възможност на представителя на прокуратурата да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница, е внесла обвинителен акт срещу В. И. А. - роден на
* год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул.“* гражданин, с * образование, *, с ЕГН
**********, за това, че: на 07.02.2024 год. около 16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в
района на ЦНСТ „*“ в съучастие с Е. Л. М. като съизвършител, е отнел чужди
движими вещи, а именно сумата от 250.00 лв., 1 бр. мобилен телефон
,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00 лв. и 1 бр. сим-карта ваучер от
мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв. /обща стойност на
отнетото 399.99 лв./ от владението на В. Д. К. от същия град, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила /блъснал е
пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл. 198, ал. 1
във вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
и срещу Е. Л. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр.*, обл. *, ул. „*, *
гражданин, *, с * образование, с ЕГН-**********, за това, че: на 07.02.2024
год. около 16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в района на ЦНСТ „*“, в съучастие с В. И.
А. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от
250.00 лв., 1 бр. мобилен телефон ,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00
лв. и 1 бр. сим-карта ваучер от мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99
лв. /обща стойност на отнетото 399.99лв./ от владението на В. Д. К. от същия
6
град с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
/блъснал е пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което са събрани достатъчно
доказателства.
Подсъдимият В. А.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което
прокурора и адвоката ми са договорили.
Подсъдимият Е. М.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което
прокурора и адвоката ми са договорили.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи постигнатото
между него и защитниците на подсъдимите споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитниците на
подсъдимите постигнахме споразумение, според което:
В. И. А. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *, ул.“* гражданин, с
* образование, *, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 07.02.2024 год. около
16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в района на ЦНСТ „*“ в съучастие с Е. Л. М. като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от 250.00 лв., 1
бр. мобилен телефон ,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00 лв. и 1 бр.
сим-карта ваучер от мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв. /обща
стойност на отнетото 399.99 лв./ от владението на В. Д. К. от същия град, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
/блъснал е пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За това престъпление подсъдимият В. И. А. е съгласен да изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която към момента не е внесена.
7
С оглед на това обстоятелство, ще Ви моля, да отмените определението
за взетата мярка по отношение на подсъдимия А..
Подсъдимият Е. Л. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр.*, обл. *,
ул.“*, * гражданин, *, с * образование, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 07.02.2024 год. около
16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в района на ЦНСТ „*“, в съучастие с В. И. А. като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от 250.00 лв., 1
бр. мобилен телефон ,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00 лв. и 1 бр.
сим-карта ваучер от мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв. /обща
стойност на отнетото 399.99лв./ от владението на В. Д. К. от същия град с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
/блъснал е пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За това престъпление подсъдимият Е. Л. М. е съгласен да изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която към момента не е внесена.
С оглед на това обстоятелство, ще Ви моля, да отмените определението
за взетата мярка по отношение на подсъдимия М..
Щетата е възстановена на пострадалия.
По делото няма веществени доказателства.
Сторените на ДП разноски за изготвяне на физико-химическа
експертиза в размер на 97,97 лв., следва да бъдат заплатени от двамата
подсъдими по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели, считам че така
постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона и морала.
Моля, да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Адв. Ч.: Госпожо Председател, Съдебни заседатели, с представителя на
8
Районна прокуратура сме постигнали споразумение, което прокурорът изложи
– нямаме допълнения или изменение към същото. Доверителят ми се признава
за виновен в извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на доверителя ми.
Моля, след одобряване на споразумението, взетата по отношение на
доверителя ми мярка за неотклонение, да бъде отменена.
Подсъдимият В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(В. И. А.)
Адв. Ч.: Госпожо Председател, Съдебни заседатели, с представителя на
Районна прокуратура сме постигнали споразумение, което прокурорът изложи
– нямаме допълнения или изменение към същото. Доверителят ми се признава
за виновен в извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на доверителя ми.
Моля, след одобряване на споразумението, взетата по отношение на
доверителя ми мярка за неотклонение, да бъде отменена.
Подсъдимият Е. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
9
ДЕКЛАРАТОР:
(Е. Л. М.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че така
предложеният вариант на споразумението изразява волята на страните при
сключване на настоящето споразумение и следва да бъде вписан в съдебния
протокол, с оглед което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. И. А. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр. *, обл. *,
ул.“* гражданин, с * образование, *, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 07.02.2024 год. около
16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в района на ЦНСТ „*“ в съучастие с Е. Л. М. като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от 250.00 лв., 1
бр. мобилен телефон ,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00 лв. и 1 бр.
сим-карта ваучер от мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв. /обща
стойност на отнетото 399.99 лв./ от владението на В. Д. К. от същия град, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
/блъснал е пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За това престъпление подсъдимият В. И. А., с ЕГН **********, ще
изтърпи наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година , чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която към момента не е внесена,
10
следва да бъде отменена, с оглед което, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В. И. А. - роден на * год. в гр. *,
живущ в гр. *, обл. *, ул.“* гражданин, с * образование, *, с ЕГН **********-
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв.
(петстотин лева)/невнесена.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Председател:______________________
Заседатели: 1.____________________
2.____________________
Подсъдимият Е. Л. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в гр.*, обл. *,
ул.“*, * гражданин, *, с * образование, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 07.02.2024 год. около
16.00 часа в гр. *, ул.“*“ в района на ЦНСТ „*“, в съучастие с В. И. А. като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от 250.00 лв., 1
бр. мобилен телефон ,,Realme”, модел „С 21“ на стойност 140.00 лв. и 1 бр.
сим-карта ваучер от мобилния оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв. /обща
стойност на отнетото 399.99лв./ от владението на В. Д. К. от същия град с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
/блъснал е пострадалия на земята и му е нанесъл удар/ - престъпление по чл.
198, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
За това престъпление подсъдимият Е. Л. М. ще изтърпи наказание
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение –
11
„Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която към момента не е внесена,
следва да бъде отменена, с оглед което, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Е. Л. М. - роден на * год. в гр. *,
живущ в гр.*, обл. *, ул.“*, * гражданин, *, с * образование, с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв.
(петстотин лева)/невнесена.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Председател:______________________
Заседатели: 1.____________________
2.____________________
Щетата на пострадалия е възстановена.
По делото няма веществени доказателства.
Сторените на ДП разноски за изготвяне на физико-химическа
експертиза в размер на 97,97 лв., следва да бъдат заплатени от двамата
подсъдими по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв.М. Ч. )
ПОДСЪДИМ:
( В. И. А.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв. М. Ч.)
ПОДСЪДИМ:
( Е. Л. М.)
12
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на
закона и морала, че щетата е възстановена на пострадалия, счита че следва да
го одобри, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
400/2024 год. по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 400/2024 год. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:______________________
Заседатели: 1.____________________
2.____________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимите, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, имат възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплатят
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 97,97 лв. за изготвената на ДП физико-химична експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Председател:______________________
Заседатели: 1.____________________
13
2.____________________
СЪДЪТ, след одобрение на постигнатото между страните
споразумение, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимите
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на по 500 лв. за всеки от
тях, като счита, че същата следва да бъде отменена, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В. И. А., живущ в гр. *, обл. *,
ул.“Отец Полихроний“ № 21, с ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 500 (петстотин) лева/невнесена.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Е. Л. М., живущ в гр. *, обл. *,
ул.“*, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 500 (петстотин) лева/невнесена.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Председател:______________________
Заседатели: 1.____________________
2.____________________
Адв. Ч.: Госпожо Председател, моля да ми бъде издаден препис от
протокола по делото за изготвяне на отчет.
Адв. Ч.: Госпожо Председател, моля да ми бъде издаден препис от
протокола по делото за изготвяне на отчет.
СЪДЪТ разпорежда да се издаде препис от протокола на адв. Ч. и адв.
Ч., назначени за служебни защитници на подсъдимите.
Заседанието по делото приключи в 10,05 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
14
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15