О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито
заседание на пети октомври
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
5015 по описа
за 2016 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба подадена от Е.Д.М. срещу Е.К.А. в
качеството й на съдебен заседател.
Видно
от фактическите твърдения, изложени в исковата молба ищецът ангажира
отговорността на ответницата в качеството й на съдебен заседател по н.о.х.д. № 646/2015
г. по описа на СпНС и с твърдението, че същата му е нанесла вреди, като е
лишила ищеца от правосъдие и е отказала да сезира СРП във връзка с подадена от
ищеца жалба срещу свидетел по делото Д.Я.А..
Моли
съда да постанови решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата от 50 000 лв. за претърпените от него неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.
При
тези фактически твърдения, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск
е процесуално недопустим, поради което и на основание чл.130 ГПК исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Видно
от твърденията в исковата молба, отговорността на ответницата се ангажира във
връзка с извършени, респ. не извършени от нея служебни действия по н.о.х.д. № 646/2015
г. по описа на СпНС.
По
силата на чл.66, ал.2 от Закона за съдебната власт съдебните заседатели имат
еднакви права и задължения със съдиите.
Отговорността
на съдиите за вреди, причинени при осъществяване на служебната им дейност или
от издадени от тях актове е изключена, по силата на чл. 132 от Конституцията на
Република България. Правото на имунитет на съдиите при осъществяване на съдебната власт е част от правния
статут на съдията. По силата на закон (чл. 132 от Конституцията на РБ) съдията не носи гражданска/наказателна отговорност за служебните
си действия и постановените актове.
В този смисъл е и Определение №
191 от 06.07.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 2638/2016 г. по описа на ВКС, І
г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение №
1324/18.04.2016 г. на САС по ч.гр.д. № 1829/2016 г. Съдът е приел, че за вреди от действия на съдиите или
съдебните заседатели като част от състава на съда, отговорят не те, а
Държавата, в лицето на държавния орган, към който се числи съответното
длъжностно лице по реда на ЗОДОВ или на възложител по реда на ЗЗД като
последният като общ закон е със субсидиарно приложение.
Ответницата А. като съдебен заседател и съответно член на състав при СпНС и на основание чл. 132 от Конституцията във връзка с чл.66, ал.2 от ЗСВ не носи наказателна
и гражданска отговорност за служебните си действия и постановени актове по
повод осъществяване на съдебната власт. Липсва надлежна пасивна процесуална
легитимация по предявения иск за деликтна отговорност във връзка с
изпълняваната професионална дейност - което води до недопустимост на исковото
производство.
Водим
от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба, подадена
от Е.Д.М. срещу Е.К.А. в качеството й на съдебен заседател за осъждането й да
заплати на ищеца сумата от 50 000 лв.-обезщетение за претърпени
неимуществени вреди и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5015/16 г. по
описа на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: