РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Кнежа, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100220 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във връзка с чл. 34 от
ЗС – І-ва фаза на делбеното производство.
В исковата си молба до РС – Кн. ищцата И. П. А. твърди, че заедно с
ответниците П. Д. Д., Б. С. Д., В. С. Д., Б. И. Б., А. К. Т., Т. К. Т., О. И. Б., С. Г.
Б., Н. Г. А., Б. Р. А., Ж. Б. А., Д. П. И., И. В. П. и Р. С. П., в качеството им на
наследници на братя Д., Цв. и Г. Ц., са съсобственици на следния недвижим
имот, находящ се в землището на гр. Иск., а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.251.2, гр. Иск., общ. Иск.,
обл. Пл., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-77/ 31.01.2019 год. на Изп. директор на АГКК, последно
изменение на КК и КР е от 29.07.2022 год., адрес на поземления имот: гр.
Иск., местност СРЕДНО ЛИВАДЕ, площ: 2001 кв. м., трайно предназначение
на територията: Горска, начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, отдел/подотдел 113/к1, площ в кв. м. 2000, вид на
гората/вид на подотдела: превръщане/издънково насаждение, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 251002, при съседи:
55782.145.637, 55782.145.630, 55782145.631, 55782.251.3, 55782.251.7 и
1
55782.145.378.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на
описания по-горе недвижим имот, при съответно посочени квоти за
съделителите.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК са постъпили писмени отговори от Н. Г.
А., Р. С. П. и А. К. Т., последният чрез особения представител – адв. Р. М. от
АК-Пл., с които се изразява становище за допустимост на предявения иск. Не
възразяват по доказателствата. От своя страна, Н. А. счита, че не е дала повод
за завеждане на делото, поради което не дължи разноски в производството, а
Р. П. изразява желание да бъде парично уравнен от ищцата И. А. за
полагащия му се дял от наследството.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не се явява, но се
представлява от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото. Процесуалният
представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени
доказателства, представя нови такива. В хода по същество, моли съда да
допусне делба на процесния недвижим имот между ищеца и част от
ответниците, с оглед извършени след завеждане на молбата разпоредителни
сделки от С. Г. П., И. В. П., Н. Г. А., Б. Р. А., Ж. Б. А. и Р. С. П..
ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, в о.с.з. не се явяват и не се
представляват.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК,
прие за установено следното:
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой
от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно
право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде
установено дали такова състояние на съсобственост действително
съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ.
В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на
съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между
съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите,
които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното
производство – чл. 341-345 от ГПК.
Не се спори по делото, а се установява от приетото като доказателство
2
решение № 1-2И от 13.09.2004 год. на ОСЗ – Иск., че с него на наследниците
на братя Д., Цв. и Г. Ц. – бивши жители на гр. Иск., е възстановен описаният в
исковата молба недвижим имот, находящ се в землището на гр. Иск..
Не е спорно между страните и се установява от приетото като
доказателство удостоверение за наследници с изх.№ 94522 от 15.02.2023 год.
на Община Иск., че ответниците са наследници по закон на братя Д., Цв. и Г.
Ц..
Предмет на делбата е имот, представляващ залесена горска територия,
правото на собственост върху която е възстановено по силата на решение на
Общинска служба по земеделие – гр. Иск. от 13.09.2004 год., издадено на
основание чл. 13, ал.5 от ЗВСГЗГФ. С решението на ОСЗ възниква правното
качество на обект на собствеността и индивидуализацията на имота по
граници. Именно от този момент възниква собствеността в имуществената
сфера на правоимащите наследници на „новооткритото” наследство и от този
момент то произвежда своето действие към призованите да наследяват.
Понятието „новооткрито наследство” е употребено в чл. 91а от ЗН, без да
е дефинирано, но несъмнено то урежда начина на наследяване на имотите,
които поради одържавяването им не са били в патримониума на
наследодателя. Чл. 1 от ЗН не е променян и той посочва, че наследството се
открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия. В
случая наследството на Д. Т. Ц. е открито на 03.06.1942 год., на Цв. Т. Ц. – на
**.**.1956 год., а на Г. Т. Ц. – на **.**.1965 год., респективно правото да
получат имотите се признава на призованите към наследяване към онзи
момент и делбата следва да се допусне при определяне на квотите на
наследниците по правилата както на отменения Закон за наследството /до
16.10.1944 год./ – по отношение наследниците на Д. Ц., така и на сега
действащият ЗН – за наследниците на братята Цв. и Г. Ц.. Така
възстановената собственост се запазва за лицата, с които наследодателят е
имал родствени връзки, т.е. за законните наследници на възстановената
собственост.
Възстановената собственост се обособява в отделен обект за
наследяване, без да се променя времето и мястото на откриване на
наследството, а от там и кръга на наследниците. Кръгът на законните
наследници на възстановената собственост върху имоти се определя към
3
момента на смъртта на наследодателя.
Съсобствеността върху делбените имоти в случая, която е основният
правопораждащ правото на делба юридически факт, произтича от
реституционното решение на поземлената комисия. С решението на ОСЗ –
Иск. е възстановено правото на собственост в нови реални граници върху
залесена територия с площ 2.001 дка, местн. „Средно ливаде“ в землището на
гр. Иск., имот с № 251002, на наследниците на бившите собственици –
братята Д., Цв. и Г. Ц.. При липса на други данни следва да се приеме, че
тримата бивши собственици са имали равни права в съсобствеността, т.е.
всеки от тях е притежавал по 1/3 (една трета) ид. част от процесния имот.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на Д. Т.
Ц., починал на 06.06.1942 год., същият е оставил за свои законни наследници
съпруга Г. В. Ц., починала на **.**.1980 год. и низходящи – две деца от
различен пол, дъщеря В. Д. Б., поч. на **.**.1997 год. и син Д. Д. Ц., поч. на
**.**.1999 год. Съгласно правилата на действащият към момента на смъртта
на наследодателя Закон за наследството /до 16.10.1944 год./, низходящите от
мъжки пол получават част два пъти по-голяма от частта на низходящите от
женски пол, а преживелият съпруг (при две и по-малко деца) получава част
равна на частта на дете от женски пол. Така наследството, оставено от общия
наследодател Д. Ц., следва да бъде разделено на 4 дяла, от които 2 (два) дяла
за сина му и по 1 (един) дял за дъщеря му и съпругата му.
Съпругата на общия наследодател Д. Ц. – Гена В. Цолеевска е починала
след него (през 1997 год.) и към момента на реституцията се замества за
полагащата й се част от новооткритото наследство съгласно чл. 9, ал.1 от ЗН
от двете й деца П. Б. Д., поч. на **.**.1992 год. и Д. Д. Ц., поч. на **.**.299
год., респ. техните наследници по закон – ответниците П. Д. Д., Б. С. Д., В. С.
Д., Б. И. Б., А. К. Т., Т. К. Т. и О. И. Б., както и Евг. Д. Ц..
Покойната дъщеря на наследодателя Д. Т. Ц. – В. Д. Б., поч. на **.**.1987
год., е оставила за свои наследници ответниците С. Г. Б., Н. Г. А., Б. Р. А. и Ж.
Б. А..
Наследодателят Цв. Т. Ц., вдовец, поч. на **.**.1956 год., е оставил за
свои законни наследници четирите си деца (три дъщери и един син) – Д. Цв.
Б., поч. на **.**.1981 год., Цв. Цв. Ц., поч. на **.**.2002 год., Т. Цв. Ц., поч.
1971 год., без деца и К. Цв. П., поч. на **.**.2001 год., респ. наследниците им
4
по закон – ответника Д. П. И., С. Г. Ц., Д. Г. Ц., Цв. В. С., Т. Цв. В., В. Цв. В.,
отв. И. В. П. и отв. Р. С. П.. Съобразно правилата за наследяване, визирани в
Глава втора от Закона за наследството (обн. ДВ, бр.22/ 29.01.1949 год., в сила
от 29.04.1949 год.) децата на починалия получават по равни части – чл. 5, ал.1
ЗН, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете – чл. 9, ал.1 ЗН.
Наследодателят Г. Т. Ц., починал на **.**.1965 год., се наследява от
съпругата си Цв. Г. Ц. и трите си дъщери – М. Г. Стр., поч. **.**.1997 год., Й.
Г. П., поч. на **.**.2001 год. и Г. Г. Ц., разведена, без деца, поч. **.**.2019
год., респ. техните наследници по закон – Л. И. В., М. И. М., Ел. В. П., Й. Р.
П.-К., П. Р. П., Н. Анг. Ф., В. М. П., Г. Хр. П., В. Хр. П. и Гр. Г. Асп..
Не е спорно по делото и се установява от приетия като доказателство
нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 197, том ІV, рег.№ 4330,
дело № 651 от 2021 год. на В. Р. – нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№
550 на Нотариалната камара, че с него Евг. Д. Ц., в качеството си на
наследник на Д. Д. Ц. (син на наследодателя Д. Т. Ц.), е дарил на ищцата И. П.
А. 7/36 ид. части от процесния недвижим имот.
Не е спорно и се установява от приетия като доказателство нотариален
акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 184, том V, рег.№ 5165,
дело № 797 от 2021 год. на В. Р. – нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№
550 на Нотариалната камара, че със същия С. Г. Ц. и Д. Г. Ц., като наследници
по закон на Г. Цв. Ц. – пряк наследник на наследодателя Цв. Цв.в Ц., са
дарили на ищцата И. П. А. 1/24 ид. част от недвижимия имот, предмет на
настоящото производство.
Не се спори по делото и се установява от приетия като доказателство
нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 2, том VІ, рег.№ 5249,
дело № 810 от 2021 год. на В. Р. – нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№
550 на Нотариалната камара, че М. И. М., като наследник на М. Г. Стр., която
е пряк наследник на наследодателя Г. Т. Ц., е дарил на ищцата И. П. А. 1/32
ид. част от процесния имот.
Не е налице спор и се установява от приетия по делото нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № 3, том VІ, рег.№ 5250, дело № 811
от 2021 год. на В. Р. – нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№ 550 на
Нотариалната камара, че с него В. М. П., Г. Хр. П., Гр. Г. Асп., Й. Р.. П.-К. и
П. Р. П. – всичките наследници по закон на наследодателя Г. Т. Ц., са продали
5
на ищцата И. П. А. общо 7/96 ид. част от наследствения си недвижим имот –
ПИ с идентификатор 55782.251.2, с площ 2001 кв. м., в местн. „Средно
ливаде“.
Установява се от приетия като доказателство нотариален акт за покупко-
продажба на недвижими имоти № 4, том VІ, рег.№ 5251, дело № 812 от 2021
год. на В. Р. – нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№ 550 на
Нотариалната камара, че с него Л. И. В., в качеството си на наследник на
наследодателя Г. Т. Ц., е продала на ищцата И. П. А. 1/32 ид. част от
наследствения си недвижим имот – ПИ с идентификатор 55782.251.2.
Не е спорно, че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижими
имоти № 90, том VІ, рег.№ 5586, дело № 881 от 2021 год. на В. Р. – нотариус
с р-н на действие РС – Кн., рег.№ 550 на Нотариалната камара, че Н. Анг. Ф.,
като на наследник на наследодателя Г. Т. Ц., е продала на ищцата И. П. А.
3/32 ид. части от наследствения си недвижим имот, предмет на делото.
Установява се от приетия по делото нотариален акт за покупко-продажба
на недвижими имоти № 117 том І, рег.№ 712, дело № 78 от 2022 год. на В. Р.
– нотариус с р-н на действие РС – Кн., рег.№ 550 на Нотариалната камара, че
В. Хр. П. и Ел. В. П., като наследници на наследодателя Г. Т. Ц., са продали
на ищцата И. П. А. 1/48 ид. част от наследствения си недвижим имот – ПИ с
идентификатор 55782.251.2.
Не е спорно и се установява, че с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти № 152, том І, рег.№ 868, дело № 136 от 2023 год. на Н. Д.-
М. – пом. нотариус по заместване при В. Р. – нотариус с р-н на действие РС –
Кн., рег.№ 550 на Нотариалната камара, че Цв. В. С., Т. Цв. В. и В. Цв. В. –
тримата като наследници на наследодателя Цв. Т. Ц., са продали на ищцата И.
П. А. 1/18 ид. част от процесния недвижим имот (ПИ с идентификатор
55782.251.2).
Няма спор между страните, видно от представените и приети по делото 4
бр. нотариални актове за покупко-продажба на недвижим имот – № 28, том І,
рег.№ 2401, дело № 357 от 2023 год.; № 76, том ІІІ,, рег. № 2668, дело № 393
от 2023 год.; № 159, том ІV, рег.№ 4078, дело № 649/ 2023 год. и № 165, том
ІV, рег.№ 4122, дело № 656 от 2023 год. – вс. на В. Р. – нотариус с район на
действие РС – Кн., с рег.№ 550 на НК, че ответниците С. Г. Б., И. В. П., Н. Г.
А., Б. Р. А., Ж. Б. А. и Р. С. П. са продали притежаваните от тях идеални части
6
от съсобствения си, придобит по наследство от наследодателите Д. Т. Ц. и Цв.
Т. Ц., недвижим имот – ПИ с идентификатор 55782.251.2, с площ 2001 кв. м.,
с адрес: гр. Иск., местност „Средно ливаде“, трайно предназначение на
територията: Горска, начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, на ищцата И. П. А..
Предвид изложеното, съдът счита, че в случая по безспорен начин са
установени субектите, носители на правото на собственост върху
недвижимите имоти, предмет на настоящото производство и съгласно правата
на страните по Закона за наследството, както и с оглед извършените
разпоредителни сделки (дарения и продажби), делбата на процесния
недвижим имот следва да се допусне между следните съделители при квоти,
както следва:
за ищцата И. П. А. – 180/216 идеални части
и за ответниците:
П. И.а Д. – 2/216 ид. части;
Б. С. Д. – 2/216 ид. ч.;
В. С. Д. – 2/216 ид. ч.;
Б. И. Б. – 2/216 ид. ч.;
А. К. Т. – 1/216 ид. ч.;
Т. К. Т. – 1/216 ид. ч.;
О. И. Б. – 2/216 ид. ч.;
Д. П. И. – 24/216 ид. ч.
От участие в делбата на описания по-горе недвижим имот следва да
бъдат изключени ответниците С. Г. Б., Н. Г. А., Б. Р. А., Ж. Б. А., И. В. П. и Р.
С. П., които междувременно са се разпоредили с идеалните си части от този
имот в полза на ищцата И. П. А..
Ето защо съдът приема, че са налице изискванията предвидени в чл. 341
и следващите от ГПК за допускане на делбата и тя следва да се допусне
между посочените по-горе лица и при горепосочените права.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде
заключение относно действителната пазарна стойност на имота, допуснат до
делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата при депозит,
7
определен от съда съобразно квотите на съделителите.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна
делба между И. П. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Пл., ул. „***“ № *, ет.*,
ап.*, чрез адв. С. Ч. от ПлАК; П. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Пл., ж.к. „***“ № ***, вх.*, ет.*, ап.*; Б. С. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Пл., ж.к. „***“ ШПК, вх.*, ет.*, ап.***; В. С. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Пл., ж.к. „***“ № **, вх.*, ет.*, ап.*; Б. И.
Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пр., бул. „***“ № **, вх.*, ет.*,
ап.**; А. К. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., ж.к. „***“ № *,
вх.*, ет.*, ап.**, чрез особения представител – адв. Р. М. от АК-Пл.; Т. К. Т.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., ж.к. „***“ № *, вх.*, ет.*, ап.**,
чрез особ. представител – адв. Р. М. от ПлАК; О. И. Б., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Пр., ул. „***“ № ** и Д. П. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Пл., ул. „***“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, по отношение на
следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. Иск., а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.251.2, гр. Иск., общ. Иск.,
обл. Пл., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-77/ 31.01.2019 год. на Изпълнителен директор на АГКК,
последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот е от 29.07.2022
год., адрес на поземления имот: гр. Иск., местност СРЕДНО ЛИВАДЕ, площ:
2001 кв. м., трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно
ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, отдел/подотдел 113/к1, площ в
кв. м. 2000, вид на гората/вид на подотдела: превръщане/издънково
насаждение, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:
251002, съседи: 55782.145.637, 55782.145.630, 55782.145.631, 55782.251.3,
55782.251.7, 55782.145.378,
при квоти, както следва:
И. П. А. – 180/216 идеални части
П. И.А Д. – 2/216 ид. части;
Б. С. Д. – 2/216 ид. части;
8
В. С. Д. – 2/216 ид. части;
Б. И. Б. – 2/216 ид. части;
А. К. Т. – 1/216 ид. части;
Т. К. Т. – 1/216 ид. части;
О. И. Б. – 2/216 ид. части;
Д. П. И. – 24/216 ид. части.
НЕ ДОПУСКА до участие в делбата на описания по-горе недвижим
имот ответниците – С. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ш., ул.
„***“ № *, вх.*, ет.*, ап.**; Н. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
К., ул. „***“ № **, вх.*, ет.*, ап.**; Б. Р. А., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Ш., ул. „***“ № **, ет.*, ап.*; Ж. Б. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Ш., ул. „***“ № **, ет.*, ап.*; И. В. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. Пл., ж.к. „***“ № ***, вх.*, ет.*, ап.* и Р. С. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „***“ № ***, вх.*, ет.*, ап.**,
съобразно мотивите изложени в обстоятелствената част на настоящото
решение.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде
заключение относно действителната пазарна стойност на имота, допуснат до
делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата, при депозит в
размер на 216 (двеста и шестнадесет) лева, вносими от съделителите по
набирателната сметка на Районен съд – гр. Кн. в едноседмичен срок от
влизане в сила на решението, както следва: И. П. А. – 180 лв., П. И.а Д. – 2 лв.,
Б. С. Д. – 2 лв., В. С. Д. – 2 лв., Б. И. Б. – 2 лв., А. К. Т. – 1 лв., Т. К. Т. – 1 лв.,
О. И. Б. – 2 лв. и Д. П. И. – 24 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
9