№ 81
гр. Котел, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20212210200098 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Електроразпределение Юг ЕАД, ред. призован,
представлява се от юрисконсулт Щерьо Р.;
Въззиваемата страна Комисия за енергийно и водно разпределение, ред.
призована, представлява се по пълномощие от главен юрисконсулт Н. Н. -
представя пълномощно.
Свидетелят М. Н. Б., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Юрискоснсулт Р.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Н.: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, както и да възразят срещу
разпита на допуснатия свидетел.
1
Юрисконсулт Р.: Нямам такива искания.
Юрисконсулт Н.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт Р.: Поддържаме доказателственото искане, което сме
формулирали на страница 7-ма в жалбата.
Юрисконсулт Н.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт Р.: Поддържам изцяло жалбата, както и допълнителната
молба, която е получена от съда на 28. 06. 2021 г. Моля да приемете
приложения към нея стандарт от 2010г.
Юрисконсулт Н.: Оспорвам жалбата. Моля да бъдат приети
представените писмени доказателства с административната преписка.
Противопоставям се на направеното с жалбата искане за изготвяне на
съдебнотехническа експертиза. Намирам също за неотносимо към предмета
на спора, доколкото, видно от представените писмени доказателства - както
от самия акт, така от наказателното постановление, комисията е кредитирала
напълно установяване на нарушението. Представен е констативен протокол,
който обобщава измерването. С жалбата колегата е представил и пълния обем
от измерванията, които не са необходими, предвид представения констативен
протокол, но същите кореспондират на него и в тази връзка считам, че не е
необходимо да има последващо изясняване на този въпрос от назначено вещо
лице.
Юрисконсулт Р.: Необходимо е назначаване на експертиза, тъй като ние
сме представили извадката от уреда, който измерва качеството на
2
напрежение. Тази извадка има 1146 записа и е направена за период от осем
дни, но според методиката на КЕВР, измерването следва да се направи в
период от седем дни, т.е. ние считаме, че една експертиза би демонстрирала,
че има разлика в тези проценти отклонения, които твърдят, че са налице от
комисията, затова поддържаме нашето искане да се допусне експертиза.
Моля, вещото да даде варианти както за седем, така и за осем дни.
Юрисконсулт Щерев : Независимо от това дали ще допуснете
експертизата, ще взема становище по отношение на неявилия се свидетел,
който не се явява поради заболяване, като нямам възможност да представя в
момента болничен лист, но ако съдът го изисква, може да бъде изпратен. Във
връзка със становището на колегата в днешното съдебно заседание, ако все
пак отложим делото за събиране на доказателства, ще направим още едно
доказателствено искане, свързано с разпит на свидетел, а именно служителя
на дружеството, който е съставил въпросния констативен протокол.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата:
Балгарски стандарт БДС EN 50160 – издание на български език от 2006г. ;
Български стандарт БДС EN 61000-4-15 от 05. 11. 2007г., Доклад относно
извършени измервания от 04. 11. 2020г.; НП № 68/12. 05. 2021г.; Акт № Е-
КРС от 20. 01. 2021г.; констативен протокол № Е-7 от 07. 12. 2020г.;
констативен протокол № 1320813/04.11.2020г.; възражение изх. № Е-13-262-
1022. 01. 2021г.; Заповед № З – Е- 190/12. 10. 2020 г. извлечение от протокол
№ 87/17. 06. 2010 г. София; Лицензия за дейност в енергетиката № Л-140-
07/13. 08. 2004г., както и представените с допълнителна молба доказателства
от 28. 06. 2021 г.: Стандарт БДС EN 50160:2010.
Искането за назначаване на експертиза съдът преценява за основателно,
тъй като посредством изводите на експертизата ще се стигне до проверка на
достоверността на твърдените в протокола факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза, която да отговори на
поставените въпроси и на въпроса:
1/Имало ли е констатирани нарушения на изискванията за качеството на
електрическа енергия (допустимо отклонение по Методиката, БДС EN 50160
3
и ръководството за прилагане на този стандарт), доставяна в процесния обект
в периода от 02.11.2020г до 10.11.2020г и кога точно чрез посочване на дата,
час, минути?
2/Колко процента от стойностите са били в рамките на изискванията
Методиката, БДС EN 50160 и колко процента извън тези рамки?
3/ Да се дадат варианти както за седем, така и за осем дни.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доцент С.Б.
Юрисконсулт Н.: Имам възражения относно експертизата, които ще
изложа по съществото на спора, като само ще обърна внимание, че съвсем
ясно е написано за какво е санкционирано дружеството. Налице има
показател на стойностите, под които в никакъв случай не е допустимо
отклонение. Съвсем ясно е написано за какво е санкционирано дружеството.
Дали е направено замерването за седем или осем дни, като ще обърна
внимание, че констативния протокол е съставен от служители на
дружеството.
Съдът указва на юр. Н., че изложеното от него е относимо по
съществото на делото. Съдът допусна изслушване на експертиза, тъй като
дължи събиране на доказателства както за твърденията на
административнонаказващия орган, така и за твърденията на оспорващия.
Поради това, че съдът допусна събиране на нови доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021г от 13:15ч, за която дата
и час страните да се считат за редовно призовани. Да се призоват неявилият
се свидетел М.Б. и вещото лице С.Б.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4
5