№ 996
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
СъдебниГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА
заседатели:РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110202810 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. М. Л., редовно призована, се явява лично.
В съдебната зала се явява упълномощеният защитник адв. Ю. Н., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото, искаме делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ при липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА Е С ПРОВЕРЕНА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНИ
ПРАВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че на осн. чл.247, ал.1, т.1 от НПК е
образувано съдебното производство по ОА за престъпление по чл. 194, ал.1, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК срещу подсъдимата Г. М. Л.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства
по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността.
АДВ. Н.: Запознати сме с фактическата част на ОА.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение, представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и
евентуално да одобрите.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 19.06.2025 г., по НОХД № 2810/2024 г. по описа на СРС, 102 състав,
между В. К. – младши прокурор при СРП и адвокат Ю. Н. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимата Г. М. Л., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК
се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата Г. М. Л., ЕГН: **********, родена на ****************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 28.05.2022 г. в гр. София, в условията на
продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 280,94 лева
(двеста и осемдесет лева и деветдесет и четири стотинки), от владението на
различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията останали недовършени, поради независещи от дееца причини – била
забелязана и задържана от охранители на търговски обект, като отделните деяния
са извършени както следва:
1. На 28.05.2022 г. в магазин „Зара“ в търговски център „Сердика“,
находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да отнеме чужда
движима вещ – детски гащеризон на стойност 35,95 лева, собственост на „ЗАРА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с правоприемник „АЙ ТИ ЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:
********, от владението на К. Д. Б. – управител на магазина, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено,
поради независещи от дееца причини – била забелязана и задържана от охранители
на друг търговски обект;
2. На 28.05.2022 г. в магазин „Найк“ в търговски център „Сердика“,
находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да отнеме чужда
движима вещ – дамска тениска на стойност 65 лева, собственост на „СПОРТ
ТАЙМ ЕУ“ ЕООД, ЕИК: ********, от владението на Д. С. П. – заместник-
управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца
2
причини – била забелязана и задържана от охранители на друг търговски обект;
3. На 28.05.2022 г. в магазин „Пеек и Клоппенбург“ в търговски център
„Сердика“, находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, направила опит да
отнеме чужда движима вещ – дамска рокля марка „Кендъл Кайли“ на стойност
179,99 лева, собственост на „ПЕЕК И КЛОППЕНБУРГ“ ЕООД, ЕИК: *********,
от владението на Н. В. С.-Р. – управител на магазина, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено,
поради независещи от дееца причини – била забелязана и спряна от охранители на
магазина при изхода на търговския обект
– престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл.
194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимата Г.
М. Л. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
от три години.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на Г. М. Л. СЕ
ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 447 (четиристотин
четиридесет и седем) лева, в полза на държавата и платими по сметка на СРС,
както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Със споразумението страните се съгласяват веществените доказателства – CD
и флаш памет (на лист 89 от досъдебното производство) да останат по делото, като
същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по съответния ред.
МЛ.ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК: …………………
(В. К.) (адв.Ю. Н.)
ПОДСЪДИМ: ...................
(Г. М. Л.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В. К.– младши прокурор при
СРП и адвокат Ю. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата Г. М. Л. (с
3
установена самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД №
2810 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2024 година (досъдебно производство
№ 229 - ЗМК 799/2022г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 19323/2022 г.
на СРП).
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 2810 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2024 година (досъдебно
производство № 229 - ЗМК 799/2022 г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. №
19323/2022г. на СРП).
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдебното заседание продължава в 14:10 часа с участието на същият
съдебен състав, съдебен секретар и страни в производството по чл.306, ал.1, т.1
вр. чл.383, ал.2 от НПК
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНАТА Г. М. Л., родена на ***********, с ЕГН **********
Самоличността е снета по данни на лицето и от паспорт № ********,
издаден на ********* година от МВР - София
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА за решаване на въпроси, свързани с въпросите за
определяне на едно общо най –тежко наказание на обвиняемия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК да бъде определено общо най-тежко наказание измежду наложените на
осъдената Г. М. Л. по НОХД № 81/2023 г. по описа на СРС - НО, 94-ти състав и
настоящото дело, тъй като деянията са извършени преди, за което и да било от тях
4
да има влязла в сила присъда.
Моля общото наказание да бъде определено в размер на 3 (ТРИ) месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК,
моля да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години. Моля да се
приспадне времето, през което подсъдимата е била фактически задържана по реда
на ЗМвР и НПК.
АДВ. Н.: Налице са основанията по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да
бъде определено общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдената Г.
М. Л. по НОХД № 81/2023 г. по описа на СРС - НО, 94-ти състав и настоящото
дело, тъй като деянията са извършени преди, за което и да било от тях да има
влязла в сила присъда.
Моля общото наказание да бъде определено в размер на 3 (ТРИ) месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК,
моля да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години. Моля да се
приспадне времето, през което подсъдимата е била фактически задържана по реда
на ЗМвР и НПК.
ОСЪДЕНАТА: Моля да ми групирате наказанията
СЪДЪТ предоставя на осъдената последна дума на осн. чл.297, ал.1 от НПК.
ОСЪДЕНАТА В ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да бъдат групирани
наказанията по най – благоприятния начин.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установява следното:
СЪДЪТ установява, че е сезиран служебно с искане по чл.306, ал.1, т.1 от
НПК, като страните посочват по кои присъди са налице основания за определяне
на общо най-тежко наказание, като съдът счита, че следва да определи на осн.
чл.23 – чл.25 от НК едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3 (ТРИ) месеца за реалната съвкупност, образувана от деянията по НОХД
№ 81/2023г. на СРС и по НОХД № 2810/2024 г. на СРС, които са извършени преди
за което и да било от тях да има влязла в сила присъда.
На осн. чл.25, ал.4 вр. чл. 66, ал. 1 от НК общото най-тежко наказание следва
да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от общото най-тежко наказание следва да се
зачете и времето, през което подсъдимата е задържана по смисъла на НК по така
групираните присъди, вкл. задържане по ЗМВР, задържане по чл.64, ал.2 от НПК и
с мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или „домашен арест”.
Воден от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 и чл.383, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наложените на осъденото лице Г. М. Л. с ЕГН:**********
наказания по НОХД № 81/2023г. на СРС и по НОХД № 2810/2024г. на СРС, като
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за СРОК от 3 (три) МЕСЕЦА, което на осн. чл.25, ал.4 вр. чл. 66, ал.
1 от НК общото най-тежко наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок
5
от три години
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” и времето, през което
подсъдимата Г. М. Л. с (с установена самоличност) е била задържана по смис. на
НК по така групираните присъди, вкл. задържане по ЗМВР, по чл.64, ал.2 от НПК
и с мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или „домашен арест” при
спазване на законовите съотношения, а именно : задържане от 28.03.2023 година до
31.03.2023 година (по НОХД № 81/2023 г.) и задържане до 24 часа от 15:35 часа от
28.05.2022 година (по настоящото дело).
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Софийския градски съд по реда на Глава XXI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдебното заседание приключи в 14:35 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в …:…… часа.
Протоколът е изготвен съгл. Чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7