№ 774
гр. Варна, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600746 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ М. Ю. С., редовно призован,
явява се лично и с адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛАТА Х. П. М., редовно призована, се явява лично и с адв.
Ц. Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. - ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Даскалова.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Л.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
1
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В.: Оплакването на подзащитния ми е относно размера на
наложеното наказание, основно. Моля да бъде наложено наказание на
минимума, определен от закона за срок от две години лишаване от свобода,
което след прилагане на разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК бъде намалено с една
трета. В този смисъл е и присъдата на първоинстанционния съд и изразеното
желание на представителя на ВОП да бъде наложено наказание на минимума.
Това наказание, което е наложено първоначално в размер на три години, като
минимално, считам аз, е може би завишено леко, с оглед на това, че дението е
приключило февруари месец, 2024г., а промените са обнародвани на
01.05.2024г., с което е завишен размерът от две на три години минимално.
Като цяло, изцяло споделям обективираното в мотивите към присъдата
на първоинстанционния съд становище за определяне на такова наказание,
давайки превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно
самопризнанието му, изразеното съжаление и проявената критичност от
извършеното от него, влошеното му здравословно състояние, както и
изразената готовност след приключване и след изтърпяване на наказанието,
ако той е бащата, да се погрижи за детето.
Също и отчетено е нещо, което аз считам за изключително важно при
този вид престъпления, а именно липсата, според изготвените експертизи по
делото на физическите и психологични последици от деянието от
пострадалата. Може би следва да се отчете и факта по какъв точно начин се е
снимало това деяние, а именно изцяло неглижиране от страна на майката и на
всички роднини на двете деца, които са изоставени на грижата на един външен
човек, в случая М. С.. В този смисъл моля да бъде определено наказание от
две години, което да бъде намалено с една трета, като отбележите естествено
изтърпяното до момента в ареста, както и домашния арест.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна, деянието е с висок
интензитет на обществена опасност, морално укоримо е. Моля да потвърдите
присъдата.
АДВ. Л.: Поддържам становището на представителя на прокуратурата.
ЖАЛБ.– ПОДСЪДИМ /право на лична защита/: Съгласен съм с
изложеното от адвоката ми.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя- подсъдим
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ. – ПОДСЪДИМ: Моля да ми намалите присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
2
се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3