Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Д. 25.05.2011г.
Д.КИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ МАЙ 2011г.като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова гр.д.№ 85/2010г.по описа
на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е
частна жалба,вх.рег.№ 3012/20.05.2011г.
Съдът,като извърши проверка на жалбата,намира,че
същата е нередовна.
Не е изпълнено изискването на чл.260,т.2,във
вр. с чл.275,ал.2 от ГПК,тъй като е налице несъответствие между посочения в
заглавната част на частната жалба съдебен акт,който се атакува и този,отразен в
обстоятелствената й част.Така,от една страна се сочи,че частната жалба е срещу
Определение № 163/26.04.2011г.по ч.т.д.№ 106/2011г.по описа на ДОС,а от друга се претендира за отмяна на
Определение № 292/10.05.2011г.по гр.д.№ 85/2010г.по описа на ДОС.
С цел проверка дали частната жалба е
подадена в срок,частният жалбоподател следва да представи доказателства кога му
е връчено съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
Предвид изложеното и на основание чл.262,ал.1,във
вр. с чл.275,ал.2 от ГПК,следва да се изпрати съобщение на частния
жалбоподател,чрез пълномощника му по делото-юрисконсулт Стефан Сачев,в едноседмичен
срок от получаването на което да отстрани констатираните нередовности,като при
неизпълнение на горното в срок и на основание чл.262,ал.2,т.2,във вр. с
чл.275,ал.2 от ГПК частната жалба
подлежи на връщане като нередовна.
Воден
от горното,Д.кият окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба,вх.рег.№ 3012/20.05.2011г.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на юрисконсулт Стефан Сачев,като в ЕДНОСЕДМИЧЕН
срок от получаването му частният жалбоподател следва да отстрани констатираните нередовности
на жалбата.При неизпълнение на горното в
срок,жалбата подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: