П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Г.
Районен съд Наказателен
състав
На 15 Октомври Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.
2. Д.Ф.
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
И.Д. Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 195 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА Г. се явява И.Д. Районен прокурор Желязко
Робаков.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А., редовно и своевременно призован, се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Ж.П. А., редовно и своевременно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С., редовно и своевременно призован, се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Д.С.Т., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Адвокат С.Б. ***, се явява в качеството на служебен защитник на
подсъдимите Г.Х.А. и Г.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Желая този адвокат да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Желая този адвокат
да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С.Б. *** за служебен защитник на подсъдимите Г.Х.А.
и Г.Д.С., предвид което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С.Б. *** за служебен защитник на подсъдимите Г.Х.А.
и Г.Д.С..***, редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ дава почивка.
След почивката заседанието продължава в 12:50 часа.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА Г. се явява И.Д. Районен прокурор Желязко
Робаков.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А. се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Ж.П. АНГЕЛОВА се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Д.С.Т. се явява лично.
Адвокат С.Б. ***, се явява в качеството на служебен защитник на
подсъдимите Г.Х.А. и Г.Д.С..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са
служебно изисканите справки за съдимост на подсъдимите Г.Х.А. и Г.Д.С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимите.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите справки, а
именно: Справка за съдимост с рег.№
280/11.10.2019г. на Г.Х.А.,*** и Справка за съдимост с рег.№ 281/11.10.2019г.
на Г.Д.С.,***.
Сне се самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А. – роден на ***г***, *********************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането
на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С. - роден
на ***г***, **********************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането
на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен
съм с адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.:
Съгласен съм с одвоката ми.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Г. по правилата за местна подсъдност.
АДВ.Б.: Аз също считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма такива
основания.
АДВ.Б.: Считам, че няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива нарушения.
АДВ.Б.: Считам, че не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма,
Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са
налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от
НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме договорили споразумение в
съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и
одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като
сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да
бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са
налице такива основания.
АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мерките.
АДВ.Б.: Няма основание за
изменение на мерките.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.Б.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм
с казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим в писмена
форма.
АДВ.Б.: Уважаеми
г-н Председател и Съдебни Заседатели, представяме бележки за възстановени щети
от родителите на подсъдимите, които моля да приемете, като писмени доказателства
по делото. В процес сме на сключване на споразумение между мен и прокурора. Моите
подзащитни са съгласни. Затова, моля Съда да ни даде възможност и време да
сключим споразумение, което да представим за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства по делото представените бележки за
възстановени щети.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото
представените 2 /два/ броя вносни бележки за възстановени щети, следва да бъде
дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за
прекратяване на НОХД № 195/2019г. по описа на РС Г. в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото представените 2 /два/ броя вносни бележки за
възстановени щети, общо за сумата от 30,00 лева /тридесет лева/.
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 13:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Представяме Ви
споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да
бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 15.10.2019г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382, ал.4 от
НПК ПОДСЪДИМИТЕ Г.Х.А. И Г.Д.С. ОТГОВАРЯТ
НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Х.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 15.10.2019 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в
същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:*****************
ЕИСПП №:Пр.*****************
С П О Р А З У М Е Н И Е
**********************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
1.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Х.А. – роден на ***г***, ***********************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 25.03.2019г. в гр.Г., в съучастие с Г.Д.С., като извършител, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи – захранващ многожичен ел.проводник (неустановен тип), на стойност 8,80
лева, собственост на Община Г. от владението на МОЛ при същата община – М.А.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са заместени, като е заплатена
тяхната равностойност, за което и на основание по чл.197, т.3 във вр.чл.195, ал.1, т.3 във вр.чл.194 ал.1
във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във вр. ал.3, т.1 във вр. чл.42б, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.С. - роден на ***г***, ***********************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на 25.03.2019г. в гр.Г., в съучастие с Г.Х.А., като извършител, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи – захранващ многожичен ел.проводник (неустановен тип) на стойност 8,80
лева, собственост на Община Г. от владението на МОЛ при същата община – М.А.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са заместени, като е заплатена
тяхната равностойност, за което и на основание чл.197, т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр.
чл.20, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във вр. ал.3, т.1 във вр. чл.42б, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание
чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство: обгорен меден ел.проводник с тегло 1,100 кг, на
съхранение в Районно управление Г., като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването му като малоценна вещ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.Х.А., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените
по досъдебното производство разноски, в размер на 33,50 лева /тридесет и три
лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на експерта.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.С., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените
по досъдебното производство разноски, в размер на 33,50 лева /тридесет и три
лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на експерта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 195/2019г. по описа
на Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 13:15 часа.
СЕКРЕТАР:
/П/
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Г.Х.А.
мярка за неотклонение „Под надзор на
инспектор ДПС“ и предвид наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ”, съвкупност
от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни
мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/ месеца, следва същата да я
отмени.
Съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия
Г.Д.С. мярка за неотклонение „Под надзор
на инспектор ДПС“ и предвид наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ”, съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/ месеца, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Х.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.С., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П/
2. /П/