О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№292/27.2.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в
закрито съдебно заседание на 27 февруари
2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ПЕЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 172
по описа на съда за 2023г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК.
Образувано е
по жалба на Р.С.К., срещу Ревизионен акт №
Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г., /РА/ издаден от ТД на НАП-Пловдив,
потвърден с Решение № 15/18.01.2023г. на директора на Д“ОДОП4-гр. Пловдив при
ЦУ на НАП.
Към жалбата е
депозирано отделно искане за спиране изпълнението на РА №
Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г., с приложени постановление за
продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки по
постановление № С220013-139-00024664/11.11.2022г.; постановление за възлагане
на недвижим имот от 03.06.2019г. и съобщение за доброволно изпълнение изх. №
С230013-048-0001725/30.01.2023г. В искането се посочва, че съгласно
представените доказателства, направеното обезпечение надхвърля размера на
определените с РА задължения и лихви за просрочие.
От ответника е
постъпило становище, в което е посочено, че установените с РА публични
задължения са изцяло обезпечени, поради
което счита, че са налице основанията за приложение разпоредбата на чл.157, ал.3 от ДОПК.
Съдът, след
като се запозна с представените по делото доказателства и взе предвид
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
С оспорения в
цялост РА №
Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г., издаден от органи по приходите в ТД на
НАП – Пловдив, по отношение на Р.С.К., са установени публични задължения в
размер на 56757,57, в т.ч. главница 44014,21 лева и лихви 12743,36 лева.
Към подаденото
искане за спиране изпълнението на РА, е представено постановление за възлагане
на недвижим имот от 03.06.2019г., от което
е видно, че на задълженото лице е възложен недвижим имот – самостоятелен
обект – жилище, апартамент от 105 кв.м., в сграда с идент. 56784.522.850.1.1,
находяща се в гр. Пловдив, ул. „***“ № *, ет.*, сграда №1, за сумата от
214 704 лева. Видно от приложените по делото постановления изх. №
2100013-023-0003188/22.11.2021г., и С220013-023-0001108/15.04.2022г., издадени
на основание чл.121, ал.1 от ДОПК, е наложена възбрана на ½ ид. части от
горепосочения недвижим имот, надлежно
вписани в Служба по вписванията – гр. Пловдив.
Искането е подадено от надлежна
страна по чл.
157, ал. 2 от ДОПК – жалбоподателят в настоящото производство.
Съгласно чл. 157, ал. 2 от ДОПК, изпълнението на РА може да бъде спряно от административния
съд по искане на жалбоподателя. Искане за спиране на изпълнението може да се
прави само за частта на ревизионния акт, която е обжалвана пред съда. Според
ал. 3 на същата разпоредба, към искането се прилагат доказателствата за
направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено
обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия
размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5.
Законодателят в разпоредбата на чл. 153 от ДОПК,
е предвидил условията и предпоставките, при наличието, на които може да се спре
изпълнението на ревизионния акт/ към които изрично препраща нормата на чл.157,
ал.3 от ДОПК. Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК, изпълнението на ревизионния акт може да се спре по искане
на жалбоподателя, искане за спиране на изпълнението може се прави само за
частта на ревизионния акт, която е обжалвана пред съда, то се подава до съда,
пред когото делото е висящо, като към него се прилагат доказателствата за
направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на
подаване на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането
трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. Компетентен съд е
съдът, пред когото делото е образувано по жалба срещу РА - в случая Административен
съд – гр. Пазарджик, който спира изпълнението на ревизионния акт, ако
представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция
или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3.
Видно от доказателствата по делото,
в хода на обезпечителните производства, са издадени гореописаните постановления за налагане на обезпечителни
мерки, с които е наложна възбрана на ½ ид.части от възложения с
постановление за възлагане от 03.06.2019г. недвижим имот на оспорващия, на обща
стойност 214 704 лева. Обезпечителната мярка, наложена с постановление изх.№
С220013-139-0002464/11.11.2022г. за продължаване на обезпечителни мерки по
постановление №С220013-023-0001108/15.04.2022г.,
чието действие е продължено с постановление за продължаване действието на
наложени предварителни обезпечителни мерки с изх.
№С190022-139-0000946/03.05.2019 г. за наложена възбрана върху ½ ид.части
от недвижимия имот, покрива размера на установената с РА сума на главницата и
лихвите, потвърдени с решението на органа по чл. 152, ал. 2
от ДОПК.
Предвид гореизложеното, настоящия
съдебен състав намира, че са налице основанията за спиране на РА № Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г.,
издаден от ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 15/18.01.2023г. на
директора на Д“ОДОП“-гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
Така мотивиран и на основание чл. 157, ал. 7 от ДОПК, Административен съд – гр. Пазарджик, ХІІІ - ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА
изпълнението на РА № Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г., издаден от ТД на
НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 15/18.01.2023г. на директора на Д“ОДОП“-гр.
Пловдив при ЦУ на НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд на
Република България, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИСИ
да се връчат на страните.
СЪДИЯ:/П/