№ 536
гр. Сливен, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230102242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество БАНКА ДСК АД, редовно призовано, не се
представлява.
Ответницата Й.И.М., не се явява. Представлява се от адв. Л.Д. от АК –
Сливен, редовно преупълномощена от Особения представител адв. Д.П. с
представено от днес пълномощно.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от пълномощника на
ищцовото дружество с искане за даване ход на делото, като е изложено и
становище по същество.
Съдът ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на
ответницата.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
1
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи
сумите, за които срещу нея е издадена заповед по чл. 417 от ГПК по ЧГД №
406/2020 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47, ал.6 от ГПК.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 124,
ал.1 от ГПК.
В исковата молба са изложени подробни съображения в подкрепа на
предявените искове, като се твърди, че ищцовото дружество е универсален
правоприемник на предходния кредитор, а ответницата е поръчител по
договор за кредит с краен падеж 05.11.2019 г. Сочат се размерите на
дължимите суми и се иска признаване за установено, че ответницата дължи
вземанията, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. Претендират се разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва нейната основателност. Изложени
са съображения в подкрепа на ответницата за неоснователност на исковете,
включително и с позоваване на неспазването на шест месечния срок по чл.147
ал.1 от ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи съществуването на процесните вземания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ответната страна и
особени отношения с ищеца.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво да добавя.
2
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит.
АДВ. Д.: Възнаграждението да се изплати на особения представител
Д.П., който е назначен от съда и който ме е преупълномощил.
Тъй като особеното представителство на адв. Д.П. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д.П. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника Й.И.М. възнаграждение в размер на 300 лева от
внесеният депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск от Банка ДСК АД като
неоснователен по изложените от мен съображения в отговора на исковата
молба. Считам, че в конкретния случай, новото тълкувателно решение на
ВКС във връзка с шест месечния срок по чл. 147, ал.1 от ЗЗД променя
практиката, която е приложима с оглед защита на интересите, както на
кредитора, така и на длъжниците. Особеното мнение, подписано от
шестнадесет члена на ВКС, ми дава основаните да считам, че това е
правилната посока за прилагане на текста от закона. Моля в този смисъл да
постановите вашия съдебен акт, като отхвърлите изцяло предявените искове
на заявените от мен основания в отговора на исковата молба.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 10.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4