Производството е по чл. 365 и сл. от ГПК- търговски спор. Съдът като констатира, че от ответника по иска Красимир Крастинов Димов, лично за себе си и като управител на „Хидрострой- Арда” ЕООД гр. Кърджали, е постъпил отговор на исковата молба в предвидения от закона срок и същият е редовен, намира, че препис от отговора, заедно с приложенията към него, следва да се връчат на ищеца по иска, като се изпълнят изискванията на чл. 372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора, подаден от ответника по иска Красимир Крастинов Димов, лично за себе си и като управител на „Хидрострой- Арда” ЕООД, гр. Кърджали, да се връчи на ищеца Мариян Стефанов Панайотов, като се изпълнят изискванията на чл. 372 от ГПК и се укаже на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното съдържание на същата, и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права.
Председател:
|